Milan Štěch

"Slušně, ale důrazně."
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -0,14. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

23.09.2015 13:50:00

Kdyby Evropská unie nebyla, budeme tento problém řešit stejně

Kdyby Evropská unie nebyla, budeme tento problém řešit stejně

Projev na 12. schůzi Senátu dne 23. 9. 2015 v rámci bodu "Návrh usnesení Senátu PČR k aktuálním návrhům Evropské komise na řešení uprchlické krize v EU":

Chci jenom říci, že navržené usnesení je velmi dobré, je vyvážené, a konec konců to, že bylo jednomyslně přijato ve výboru, svědčí o tom, že jde správným směrem. Vzhledem k tomu, že si myslím, že světové společenství – nyní nemluvím o Evropské unii, ale toto usnesení směřuje samozřejmě k Evropské komisi – obrazně řečeno, a já tento termín používám už nějaký týden, "chytá kocoura za ocas", to znamená, že se pořád mluví o přerozdělení a umístění migrantů, a nezbývá nic jiného, protože uvědomme si, i kdyby Evropská unie nebyla, protože někteří odpůrci Evropské unie říkají, že Evropská unie je k ničemu, alel kdyby Evropská unie nebyla, budeme tento problém řešit stejně, protože tito lidé by do Evropy šli, sice bychom měli mezi zeměmi hraniční kontroly, ale je naprosto jasné, že tito lidé by se chtěli dostat tam, kam se dostat chtějí a těžko bychom proti nim použili nějaké silové donucovací prostředky a byla by to stejně humanitární katastrofa, jak se v současné době z toho vyvíjí.

Chci jenom říci, že nám tam chybí právě jenom ten aspekt, abychom v usnesení upozornili na to, že je potřeba se skutečně soustředit na řešení příčin a problémů tam, odkud tito lidé prchají. Pokud se nezmění klima v zemích, odkud prchají, tento problém bude trvat a veškeré metody jeho řešení budou narážet na odpor, polemiku, budou zdrojem rozbrojů, bude to politicky zneužíváno a další a další věci.

Proto mi dovolte, abych do bodu 4 navrhl doplnění a celý odstavec přečtu. Vhledem k tomu, že to není pozměňovací návrh k senátnímu tisku, který by se týkal zákona, je možné načíst a není potřeba to dávat písemně. Přečtu celý odstavec, abyste viděli, že to navazuje.

Senát Parlamentu České republiky

4. proto nadále podporuje pozici vlády České republiky odmítající relokační mechanismy, které by byly povinné pro členské státy – myslím si, že to pořád platí, protože se bude ještě jednat jasně o mechanismy dlouhodobé, nyní jde jenom o, řekl bych, jednorázové – neboť taková opatření neřeší příčiny současné krize, spíše mohou vést k jejímu prohlubování a nejsou schopna se účinně vypořádat s problémem druhotného pohybu přemístěných osob – dále navrhuji doplnit – přičemž považuje za nezbytně nutné, aby byla řešena samotná příčina vzniku migračních toků všemi dostupnými prostředky v místech, ze kterých migranti přicházejí, a nejen přerozdělování mezi členské státy Evropské unie.

To je návrh na doplnění v tomto bodě. Myslím si, že je to pro nás, jak vás sleduji i jak jsem o tom diskutoval předtím, přijatelný návrh, protože jde na podstatu problému.

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama