Laik by si pomyslel, že při takovéhle akci v budově radnice projde jeden z pracovníků investičního oddělení 1x (či 2x) denně v rámci svých povinností a ve své pracovní době část budovy, kde budou probíhat práce, a zkontroluje, jestli někde nezůstaly šmouhy, případně vyzkouší, jestli malířské štafle drží. A současně mrkne, jestli kladeč koberců nešidí na lepidle a používá předepsané ochranné pomůcky. To je ovšem pouze laická představa. Dle názoru vedení radnice může tuhle náročnou činnost zvládnout výhradně kvalitně zaplacená externí stavební firma. Ponechme přitom korektně stranou, že právě ona vybraná dozorčí firma nepožívala v minulosti při rekonstrukcích obecních bytů na Praze 2 zrovna valné pověsti co do kvality odvedené práce, o které někteří rýpalové navíc tvrdili, že bývala i poměrně značně předražená.

Nicméně v Praze 2 máme osvícené radní, kteří vědí rozhodně lépe než nějaký laik či rýpal, co je pro městskou část dobré a prospěšné, a tak se v tomto případě dotyčný radní ani neobtěžoval projednat zadání externího stavebního dozoru za stotisícové částky v radě. Aby nedošlo k omylu: v případě angažmá dozorčích pro malování a kobercování radnice se poněkud nestandardně nejednalo o radního, v jehož gesci je správa majetku. A tak bude opozice nepochybně zase blábolit jako kolovrátek o „neúčelném vynakládání obecních prostředků“, jenže nám se zrovna na účtech díky masivnímu výprodeji obecního majetku válí tolik peněz, že bychom  s nimi mohli radnici místo malování vytapetovat. Tak proč „nerozpustit“ při téhle akci ještě něco navíc, že? Musíme samozřejmě počítat s tím, že prosťáčkovi by se mohla zdát částka skoro 450 tisíc korun za „dozor“ při vymalování a překobercování budovy radnice hodně neskutečná. Ve smlouvě o dílo s dotyčnou firmou tedy použijeme vzletnou specifikaci, že se bude jednat o „investorsko-inženýrskou činnost a činnost spojenou s výkonem koordinátora bezpečnosti práce“. No a je vymalováno, .…… tož vítejte na Praze 2!