Poslanec Hájek měl svůj „nešťastný“ výrok, že má kancelář v pronájmu od Družstva vysvětlit a také připojit omluvu za to, že údajně s místostarostkou v této věci lhali. Byl to opravdu Hájkův záměr nebo jen nešťastné slovíčkaření? Bylo zapotřebí kvůli tomu svolávat mimořádné zastupitelstvo a divadlo pro veřejnost? Nebo se vše dalo vyřešit v klidu u kulatého stolu?
V každém případě se do této kauzy šlo s velkou vervou a možná i s ambicemi. Kauza byla v Deníku i v Mladé frontě Dnes a bývalý radní Ing. Danělišyn s kolegou Dembickým (oba hnutí Město lidem), plnili touto kauzou téměř každý den svůj kontroverzní plátek orloviny a vyzývali na Facebooku občany, aby si tuto „zradu“ nenechali líbit.'
„Zveřejnili jsme text, ve kterém vyzýváme oba aktéry k odstoupení z jejich funkcí. Nenechejme si Orlovou ukrást!“ hlásali na své Facebookové stránce hnutí Město lidem. Toto prohlášení bych u mladého Filipa Dembického dokázal pochopit, ale aby se pod to podepsal i bývalý radní Danělišyn, který sedí na lavici obžalovaných v kauze ztráty 35 milionů korun městské společnosti SMO ?
Zastupitelstvo bylo sice usnášeníschopné, ale nikdo přesně nevěděl, jaké bude závěrečné usnesení resp. na čem se má zastupitelstvo dohodnout a co má vůbec odhlasovat.
Předkladatel, Mgr. Chlubna (Nezávislí) však na toto nedokázal najít pohotově odpověď. Tento dotaz zazněl na mimořádném zastupitelstvu pak ještě jednou.
Na zastupitelstvo dorazil téměř „kompletní tým“ jak Filip Dembický (Město lidem), tak i Petr Stach (Bytové družstvo) a Bohdan Svorník, tuto kauzu nastartoval již 29. 1. 2015 a 27. 4. 2015 s ní předstoupil na Zastupitelstvu. Co mne ale překvapilo, byla skutečnost, že se až na Petra Stacha nikdo další z výše uvedeného „týmu“ do diskuse nepřihlásil? Proč se Dembický nepřihlásil do rozpravy a psal radši on-line reportáž na orloviny s širokým úsměvem na tváři? Proč na zastupitelstvo nedorazil jeho kolega Danělišyn, který má jen svou pravdu a nic jiného na svůj kontroverzní plátek nepovolí, protože komentář buď smaže a nebo pro jistotu zakáže celou diskusi? Měli zde přece jedinečnou možnost přede všemi zastupiteli i občany, kteří přišli, vyzvat poslance a zastupitele Hájka i místostarostku Potyšovou k rezignaci, kterou požadovali přes svůj facebook. A proč se nepřihlásil pan Svorník?
Jediná aktivita, kterou jsem zpozoroval, byla ta, že si na chvíli přišel Dembický popovídat s komunisty a hned poté se o slovo přihlásila Marie Pustelníková (KSČM), která vznesla další dotaz na další dlouho omílané téma „kde má vlastně poslanec Hájek trvalé bydliště“. Náhoda? Pokud jí to napověděl právě Dembický, proč to neřekl sám?
Poslanec Hájek vše vysvětlil a uznal, že na zastupitelstvu informace o pronájmu své kanceláře podal nešikovně. Aby dokázal, že nečerpá víc peněž od daňových poplatníků, porovnal své náklady s kanceláří bývalé poslankyně Mgr. Jany Drastichové.
A co bylo dál? Dál už to bylo jako na kolotoči. Dohadování, vzájemné obviňování, že se slovíčkaří a obrací téma. Zkrátka, divadlo. A pokud opravdu existuje propojení mezi poslancem Ing. Hájkem (ANO), firmou Silexim a zakázkou na revitalizaci orlovského náměstí ... to ukáže až čas.
Úsměvné je, že výrok poslance Hájka, ve kterém projevuje lítost, že se zastupitelé v této kauze „spolčili“ s jedním neúspěšným orlovským hnutím, které nemá nic jiného na práci než psát lži, si na orloviny Dembický přibarvil podle svého „Hájek mluví o Město lidem“.
Co dodat závěrem. Celá tato kauza mohla být řešena v klidu a bez ostudy. Podle mého názoru, byla vytvořena účelově, aby zastínila daleko závažnější kauzy, jako např. probíhající soud s bývalým představenstvem SMO, kde je ve hře 35 milionů korun.
Čím lepším můžete zastínit svoji kauzu, za kterou možná půjdete do tepláků než tím, že vyvolám kauzu jinou.
DROZDÍK Petr
Facebook: https://www.facebook.com/pages/Drozdík-Petr/567335770040353 '
Blog iDNES: http://drozdik.blog.idnes.cz/
