Zákon 348/2005
Pane Bartoši, bude se věnovat vaše strana také zákonu o rozhlasových a TV poplatcích? Minimálně doporučuji přehodnotit § 3, odst. 4, podle kterého má právo ČR a ČT kdykoliv vyzvat fyzickou nebo právnickou osobu, aby jim podala čestné prohlášení o tom, že nevlastní nedrží nebo nevyužívají rozhlasový nebo TV přijímač. Už jenom povinnost něco oznamovat, připadá mi jako nástroj policejního státu. Zkušenost je ještě horší. Např. ČR si neumí ani udělat potřebný formulář. V části 2 předpokládají, že držitel živnosťáku je automaticky fyzická osoba podnikající nebo právnická osoba nebo org. složka státu. Kdyby byl živnosťák zadarmo, budiž. Ale na jeho vydání se čeká, dokladuje se kvalifikace a platí se. Proto možnost držet a nepodnikat živnosťák je namístě. Ovšem, proč se nechat buzerovat od další organizace (ČR, ČT)? Navíc, pokud už v zákoně necháte tuto policejní povinnost, nemělo by tam být ntaké omezení, kolikrát takovou věc smí ČT a ČR žádat?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
