_profil_top.jpg)
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Poprask-Sef-francouzske-rozvedky-rekl-ze-Rusko-nechysta-zadnou-invazi-na-Ukrajinu-370745
Kde je podle vás pravda? Dá se Francii věřit? Přeci jen její postoj k NATO je zdrženlivý, což dokazuje i fakt, že z vojenských struktur NATO vystoupila a pak se tam zas vrátila
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
18.04.2015 22:48:03 - PhDr. Miloslav Ransdorf, CSc.
Tato otázka nezávisí na Francii. Rusko má na základně dnešního systému mezinárodních vztahů určité výhody. Je členem Rady bezpečnosti OSN, kde má právo veta. Je to země, která opakovaně zdůrazňuje nutnost respektovat mezinárodní právo a varovala Spojené státy, že jednostranné uznání Kosova je pro systém mezinárodního práva strašná rána. Ano, je tu Krym a porušení budapešťského memoranda z roku 1994. Je jedno, že neprošlo ratifikací v Státní dumě. Prošlo Radou bezpečnosti, takže to je, jako kdyby ratifikace proběhla. Ale byl to vynucený krok, daný snahou Američanů zmocnit se Sevastopolu. Už měli smlouvu na rekonstrukci námořní akademie. Připomínám, že Rusové na základě smlouvy s Ukrajinou měli základnu garantovanou do roku 2042 s možností automatického prodloužení o dalších pět let. Rusko nemá zájem na revizi systému mezinárodních vztahů. Je to proti zájmům Ruska, které by tím jen ztratilo. Není jediný důkaz o přítomnosti ruské armády na Ukrajině. Všechna ukrajinská prohlášení byla nakonec vyvrácena. Současné ostřelování Doněcka, Horlovky atd. je věc, k níž se ještě vrátím.
