Reakce na názor jednoho občana
Jak se prosím postavíte k následujícímu textu, jehož jsem autorem?Náš milý pan Prezident nemůže udržet na uzdě svou touhu, nazývat ty, kteří jsou mu nepohodlní, bořiči ušlechtilých tradičních hodnot. Ale zamysleme se. To právě pan Klaus podporuje zapomínání tradičních hodnot (zejména pak rodiny) tím že nadbíhá divoké a dravé formě kapitalismu. Pokuď budeme vnímat za tradiční hodnoty i morálku, čest a upřímnost, je zarážející, že právě tyto hodnoty Klaus pošlapává tím, že dává možnost své vládě a všem politikům, chovat se jako stádo prasat či spíše sviní. Nastává dále otázka, proč tedy náš pan milý Prezident připustil stálé zhoršování vzdělávacího systému, když právě dobré vzdělání by mělo bránit ty tradice, které jsou přínosné pro lid. Podíváme li se na našeho bývalého prezidenta pana Havla (který je v poslední době přívrženci pana Klause stále více očerňován) to on spíše, ač je člověkem pokrokovým, udělal pro zachování tradičních hodnot více a to především díky své vyvinuté morálce, lidskosti a pokoře a v neposlední řadě se na rozdíl od Klause podílel na vytvoření svobodného českého demokratického státu zatímco pan Klaus a jeho přívrženci jsou pouze partičkou zaprodaných populistů, kteří vytahují tradice jen tak, jak se jim to zrovna hodí, tak aby se zalíbili a přitom jim rozumí asi tolik, jako já jaderné fyzice a to jim dost možná ještě celkem lichotím. Jedna z mála tradičních hodnot, kterou kdy pan Klaus dokázal uhájit je stará lidská hloupost (ta je nezávislá na vzdělání). Ovšem i za předpokladu, že bych našemu panu Prezidentu uznal vliv na dobrém zachovávání tradic, Klausův způsob konzervatismu opravdu nechápu. Ano, tradice jsou velikou inspirací a mohou být dobrým základem ale byla by dnes na světě demokracie, kdyby lidé nepřinášeli nic nového a své tradice nevystavovali i kritickému pohledu? Ano, rodina je důležitá, tak proč ale politika dnešní vlády právě dobré fungování rodiny podvrací? Ano, je dobré nezapomenout na svou vlast a být hrdý na své kořeny nebo je alespoň znát, ale takováto láska k vlastnímu národu (raději lásku než hrdost) se přece nevylučuje s kosmopolitností, otevřeností světu a obdivováním kultury jiných zemí. Náš národ je více pokořen spíše tím, že si už sám nic nevyrábí, nepěstuje doma nýbrž všechno dováží, než nějakým vlivem kulturním. Co se jazyka týče, ten ohrožen tak moc není, je totiž přirozeně proměnlivý a v jeho případě je změna přirozená a zdravá. Že se dneska rodí méňe dětí než dříve? Ale to se přeci děje všude v Evropě a to i ve státech, kde je národní hrdost veliká (za takové státy považuji Francii či třeba Německo). Ano, může za to pokrok, člověk který hodně studuje a pracuje nemá čas "produkovat" tolik dětí a ani jich tolik nepotřebuje ale to je snad špatně? Beztak už je ne světě lidí dost a radši mít jedno či dvě děti vychované v dobré společnosti a lásce než milión v prostředí opačném. Bojí se snad pan prezident, že se zmenšujícím se počtem obyvatel naše kultura podlehne zkáze? Není však lepší se zaměřit na to aby naše děti znali dobře svou kulturu než aby jich byla spousta naznalých? Bojí se snad pan prezident, že s malým nárůstem obyvatel vzniknou ještě větší problémy s důchodem?Ty jsou ale přeci už teď dost velké a jejich řešení nespočívá v porodnosti. Problém s důchody má stejný základ jako problém celé dnešní ekonomiky, všechno to stojí na špatném systému.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
