Právo a pořádek
1)Přijde mi, že se politici obrací na Ústavní soud často s úplnými zbytečnostmi a sami už dopředu vědí, že nemají šanci uspět. Ale potřebují se prostě zviditelnit. Ještě pak to zpomaluje rozhodování o skutečně důležitých věcech. Nebo vy máte jiný názor? Mě také napadlo zřídit ještě nějaký soud, který by se zabýval právě politickými podněty. A třeba kdyby je uznal za relevantní tak teprve pak by předal k rozhodnutí. Co vy na to?2) Je pravda, že když z důkazů, které jsou pořízeny legálně kvůli nějakému případu, vyplynou další skutečnosti, které daného člověka usvědčují z trestného činu, použít už je v případě jeho projednávání nemůžete, protože byly pořízeny v jiné kauze? To podle mě nemá logiku.
3) Také nechápu nástroj, kdy obžalovaný může na vlastní žádost trestní stíhání zastavit. To jako definitivně? Musí mít nějaké průkazné důkazy o své nevině? Dochází k zastavení stíhání na žádost obžalovaného často? A myslíte, že má Babiš celé stíhání šanci zastavit? Jak pak zjistíme pravdu?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
