Můj stínový protějšek vlastně ani ve svém textu nehovoří o problémech,
které trápí vojáky a o kterých dobře vím, protože společně s nimi už
přes dva roky napravujeme, co se dá. Podle něj je Bílá kniha o obraně,
kterou jsme připravili především jako zrcadlo oněch problémů,
"zastaralá". Bohužel již neříká konkrétně v čem. Označuje ji za "slohové
cvičení". Podobně pejorativně hovoří i o obranné strategii ČR, kterou
vláda schválila v září. Pokud by ovšem nahlédl třeba do zákonů, zjistil
by, že ona "slohová cvičení" jsou základním způsobem, jak ministerstva o
své činnosti a o svých záměrech informují veřejnost. Navíc jsou tyto
dokumenty politickým zadáním.
Bílá kniha může být těžko mrtvá, když se velká část nastíněných kroků
realizuje - ať už je to restrukturalizace ministerstva obrany, či
zjednodušení procesů, změny zákonů, příprava kariérního řádu,
revitalizace aktivní zálohy a tak dále a tak dále. Zefektivňujeme
systém, který byl mimochodem nastaven pod dohledem sociální demokracie
na nereálné a v některých ohledech nesmyslné požadavky.
Jediné konkrétní, čímpan poslanec Hamáček dokládá onu "bezradnost" a
"přešlapování" ministerstva pod mým vedením, je pokles rozpočtu. Ano,
rozpočet se od roku 2006 snižuje a v současnosti jsme na hraně. To říkám
opakovaně a uvědomuje si to i vláda. I proto má v návrhu rozpočtu
ministerstvo obrany na příští a další dva roky částku přes 42 miliard
korun. Tedy nikoli 38,8 miliardy korun, jak píše pan poslanec (ostatně i
letos ministerstvo obrany hospodaří z částkou lehce přes 42 miliard,
nikoli tedy 43,5 miliardy - to bylo před zavázáním prostředků na jaře).
Jan Hamáček bohužel cituje z překonaného výhledu, který doprovázel
rozpočet na rok 2012. Nu, každý se může zmýlit.
Mrzí mě jiná věc. Argumentační plytkost článku. Snižující se rozpočet
je podle pana poslance nepřekonatelným problémem pro plánování. Jen do
jisté míry. Podařilo se nám sestavit střednědobý plán, který se rozpadl
před několika lety. Reakcí na nejistotu, které již mnoho let čelíme, je
flexibilita, nikoli nářek a bezhlavé škrtání jako v minulosti. Máme
stanovené priority a těmi se řídíme. Snažíme se chovat co nejefektivněji
a uspořené prostředky přesouváme do armády, která je pro mě tím
nejdůležitějším.
Vlastně kromě nářku nad rozpočtem v textu pana poslance nic
inspirujícího není. Škrtat ovšem museli všichni. Každý přinesl nějakou
oběť. Alternativou je totiž sociálnědemokratický recept - půjčujme si,
půjčujme si, půjčujme si (nějak to splatíme). Tento přístup je
nezodpovědný. Nechci, aby se naše děti měly mnohem hůř, než se máme my.
04.11.2012 20:06:00
Situace je vážná, nikoli zoufalá
Stínový ministr obrany za ČSSD Jan Hamáček napsal článek Ministerstvo obrany? Bezradnost pokračuje (LN 1. 11.). V něm si mimo jiné zoufá nad tím, že "odmítám pohlédnout realitě v naší armádě do tváře". Této poznámce se přiznám příliš nerozumím.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout