A to nemluvím jen o dodávkách zbraní, které mohou hrát dnes pro úspěch statečných obránců měst na Ukrajině zásadní roli.
Kombinace vyloučení (doufejme většiny) ruských finančních institucí ze Swiftu se zmrazením aktiv tamních finančních institucí na západě, zejména pak rezerv centrální banky (o kterém jsem již před několika dny hovořil) představuje (v závislosti na detailech omezení, které neznáme) velmi silný finanční nástroj.
Opět, ač nerad říkám, že ruské vojáky na Ukrajině, z nichž možná mnoho neví kde a proč tam jsou, to nezastaví a neobrátí, ale důsledky mohou (ale též nemusí) být velmi citelné. Proč si to myslím a jak to funguje?
1. Bude záležet na tom, jak moc se Ruská centrální banka na krizi připravila (a také na tom, zda opatrný jazyk spojenců opravdu znamená to, co by znamenat měl). Pokud by platila starší data a západ by zmrazil devizové rezervy banky, citelně by to mimo jiné oslabilo její možnost podporovat kurz rublu. Nedivil bych se, kdyby, i z přičinění paniky ruských obyvatel (těch, co politiku svého presidenta nepodporují je mi líto, ale v prvé řadě musíme myslet na lidi, kteří jsou v ohrožení života, díky Rusku, na Ukrajině), se z rublu poté, co by výrazně ztratil hodnotu, stala během pár desítek hodin nesměnitelná měna. A časem by došly i zásoby hotovosti, kterou by banky neměly za co koupit.
2. Připomenout je třeba "drobný rozdíl". V odvetě za bezesporu oprávněné sankce Kreml hrozí znárodněním "západního" majetku. Stejně tak jako V. Putin nerozumí pojmům jako je suverenita, svoboda a demokracie, nerozumí též rozdílu, mezi "zmrazením aktiv" (omezení práva disponovat) a jejich ukradením (o kterém Rusko mluví). Jakkoliv by asi leckoho napadlo, že Rusko by mělo zaplatit za obrovské škody, které působí, toto není obsah tohoto kroku a zmrazení aktiv je nástroj často používaný a právně zcela jednoznačný.
3. O účinnosti sankcí, které dle mého soudu (na základě omezených informací) budou buď hodně nebo velmi citelné, rozhodnou detaily. Vypadá to, že dohoda, u které byla EU, USA a UK (což je potřebné a též vítané) nechává otevřený nespecifikovaný prostor pro pokračování některých finančních toků. Bude záviset na tom, jak velký bude.
Ohled na ty nejdrsnější možné důsledky, do jisté míry chápu, ale myslím, že přes všechny rizika spojená se zastavením hlavně dovozu surovin a energií není dnes čas na "propočítávání". Nejen proto, že musíme pomoci Ukrajině, ale také proto, že je (dle mého soudu) v zájmu celého svobodného světa, Rusko v Ukrajině rychle a účinně zastavit.
4. Velmi vítám i další upřesnění postupů v oblasti individuálních akcí a konečně jasné vyjádření ve smyslu neakceptovatelnosti postupu mnoha států, které výměnou za tak zvané "investice" poskytují, kde komu, právo pobytu. Tato morálně ale i ekonomicky pochybná praktika musí skončit.
5. S tím, jak se sankce výrazně zpřísňují, bude zásadní, jak snadné či nesnadné pro Rusko bude obcházet omezení přes jiné země. Kombinace diplomacie (přesvědčení jiných zemí připojit se) a hrozby sankcí na ty, které budou opatření svou vědomou aktivitou podrývat, je správnou cestou.
Myslím, že na rozdíl od situace jen před pár desítkami hodin, mohou Ukrajinci cítit, že svobodný svět je jasně na jejich straně. A to nikoliv teoreticky. Nic to nemění na tom, že každý z nás může hledat cestu, jak aspoň symbolicky pomoci. Pokud ji najdete, tak Vám moc děkuji.
Mě čeká zítra přesun na mimořádné jednání Parlamentu do Bruselu, ale i nadále se pokusím nové informace zde sdílet.
Zdroj ZDE.
