RNDr. Radoslav Štědroň

  • SSPD-SP
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 2,59. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

20.07.2017 15:42:41

díl osmý

díl osmý

První strana odpovědi z Ústavního soudu na mou stížnost - proti diskriminaci nemajetných - můj komentář k tomu co tento soudní pišišvor napsal, je v prvním dílu této sekce na pokračování

 

Vazeny pane doktore,

ackoli je myslim zfejme, ze umysly, jimiz jste veden, jsou dobre, ani rudy papir

o nadstandardni gramazi, ktery jste nezvykle zvolil jako nosic pro pisemnost ze dne

22. 6. 2017, subjektivne prezentovanou jako ustavni stiznost, nemuze nic zmenit

na torn, ze Ustavni soud se jako specificky organ ustavnosti pohybuje v pravnim

prostoru tvorenem Ustavou Ceske republiky a zakonem c. 182/1993 Sb., o Ustavnim

soudu, ve zneni pozdejsich pfedpisu, pficemz mantinely takto vymezene nemuze,

respektive nesmi pfekrocit. Rizeni pfed Ustavnim soudem je pomerne pfisne

formalizovano (blize mimo jine viz www.usoud.cz -- pruvodce fizem'm o ustavni

stiznosti) a z tohoto hlediska nelze Vas dopis pfijmout k projednani ani pfi nejlepsi vuli.

Proto byl zafazen do spravniho rejstfiku a z tohoto duvodu Vam na nej odpovidam ja.

Jadrem takove odpovedi je sdeleni, ze jsem Vas dopis z povefeni pana predsedy

Ustavniho soudu bohuzel nucen odlozit.

Soustfedim-li se na zaver, prezentovany jako muj vyrok (mel jste patrne na mysli

navrh), zadate od Ustavniho soudu dilem zruseni nejmene casti obecne zavazne pravni

normy (coz za jistych okolnosti vjeho moznostech je), dilem nemozne, nebof nijak

jinak, nez zrusenim normy ci jen jeji casti Ustavni soud jako principialne apoliticky,

nevoleny organ Vami prezentovany problem ovlivnit (toliko nepfimo!) nemuze.

V teto souvislosti upozornuji na ustanoveni § 74 zakona o Ustavnim soudu, jako

na prakticky jedinou moznost, jak muze zruseni obecne zavazneho pravniho pfedpisu

ci jen jeho casti, efektivne navrhovat kterykoli obcan. Podminkou je ustavni stiznost

smefujici (po vycerpani vsech prostfedku, ktere nas pravni Fad k obrane dotcenych prav

nabizi) proti aplikaci zpochybnovaneho pravniho pfedpisu v podobe individualniho

pravniho aktu, kterou bylo negativne zasazeno do individualnich, ustavne

garantovanych prav. (Typicky napfiklad ulozeni pokuty za nerespektovani obecne

zavazne pravni normy, ktere se potrestany odmita podfidit, nebot'je pfesvedcen o torn,

ze je v rozporu s ustavnim pofadkem). Navrh tedy musi byt podan spolu s ustavni

stiznosti a nelze odhlizet od toho, ze je takovy postup spojen s nezanedbatelnym

Tel.: 542 161 111, fax: 542 161 309

podani'V/Hisoiid.cz

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama