Stejně jako díl třetí je koncipován mimo rámec tolik a stále oblíbenějších jednání Zastupitelstva města Lomu, která by mohla sloužit za školu pro začínající zastupitele v duchu – jak by se to rozhodně dělat nemělo. Přiznám se, že mě k jeho napsání inspiroval „mediální výlev“ starostky Lomu Kateřiny Schwarzové na stránkách, jak jinak a kde jinde - než v Týdeníku Homér. Ne snad, že bych tuto tiskovinu pravidelně sledoval (dostala se mi, a to ještě v elektronické podobě – tvrdím, že je škoda peněz za takovýto místní bulvár sloužící bůhví čemu a komu, jen ne tzv. PT čtenáři), ale upozornili mě na rádoby objektivní tvrzení starostky zde opublikovaná na margo dění na ZŠ a MŠ v Lomu. Po přečtení jsem se ani nedivil jejich rozhořčení.

Lomem totiž opravdu, vedle jiných trvalých problémů v jednání a chování radnice, resp. současného vedení města Lomu na čele s rodinou Schwarzových (Severočeši.cz) za asistence radního za ODS Baráka, hýbe děním na místní ZŠ a MŠ. V čem problém spočívá, a o tom se samozřejmě v Homéru nedočtete, protože ten - ze zásady - poskytuje toliko názor jedné strany a ještě musí jít o názor, který koresponduje, a to naprosto úplně a zcela s názory a záměry, jimž redakce či minimálně šéfredaktorka slouží. Díky ortodoxně vnímané novele školského zákona ve věci mandátu a jakéhosi „volebního“ období ředitele školy bylo vypsáno i konkurzní řízení na tuto funkci ve městě Lomu. Dlouhodobě vadící bývalá, dlouholetá ředitelka ZŠ a MŠ Lom D. Coubalová mohla být odejita. Někteří radní, zejména B. Schwarz ji samozřejmě věšeli bulíky na nos, vábili ji, ať udělá to či ono a že v tom případě může být klidná, a nesporně ve výběrovém řízení, do něhož se může přihlásit, uspěje. I osoba to důvěřivá plnila jeden úkol za druhým. Tu podlehla nátlaku a učinila to, tu ono i např. to, že bývalého starostu Lomu J. Nétka (KSČM) musela zaměstnat jako učitele, byť samozřejmě žádnou potřebnou kvalifikaci ani pedagogické zkušenosti neměl a nemá. Nejen proto se s ním ještě ve zkušební době, na základě řady dopisů a stížností od rodičů žáků musela po měsíci rozloučit. Nic se nedělo, radnice jmenovaného okamžitě zaměstnala na radnici a dostal zajímavý úkol – zodpovědnost za přípravu předání ZŠ a MŠ nové ředitelce, a to prosím vše ještě v době, kdy nebylo vůbec jasné, kdo se do výběrového řízení přihlásí, natož jak vlastně dopadne, kdo uspěje a bude školu řídit.

Uspěla, jak Homér i „zajímavě“ píše, Marcela Černá, „která se líbila nejvíce“ (a já naiva si dosud myslel, že na úspěch v konkurzu je třeba splňovat kvalifikační předpoklady, spoustu dalších věcí a ono se stačí líbit). Když se velice krátce, a řekl bych střídmě a bez nějakého patosu či pýchy, představovala na jednání Zastupitelstva města Lomu, na němž jsem byl přítomen, sklidila potlesk zejména od radních, a radní Schwarz spolu s Barákem za ní pádili ještě do foyer KD Lom. Zřejmě ještě netušili, že dotyčná nebrala funkci proto, aby bezezbytku naplňovala tužby, přání a zlovůli za hranicí zákona, ale chtěla realizovat své představy, které nesporně předložila při výběrovém řízení. Udělala chybu, neseznámila se s mapou dění a toho, jak to v Lomu chodí, kdo s kým kamarádí, a kdo ne, koho je třeba poslouchat, a to i do rámce nebo spíše za rámec své právní subjektivity coby ředitelky školy, vyplývající ze zákona. To se však PT čtenář nemá šanci z článku v Homéru dozvědět, protože ten byl psán jen a jen na oslavu toho, jak to tam ta starostka Schwarzová dobře řídí a vede, a že vlastně musela zaskakovat i o prázdninách za odpovědnost ředitelky a dělat pomalu i stavbyvedoucího.

Myslím, že opak je pravdou. Že budovy školských zařízení potřebovaly díky péči bývalého dlouholetého vedení města pod tvrdou rukou J. Nétka (KSČM) opravy a modernizaci, bylo všeobecným tajemstvím. Jenže vedení nové (Severočeši.cz, ODS a VV a nyní i potřebný jedenáctý hlas J. Nétka v 21-členném zastupitelstvu) neznalo pořekadlo, kdo rychle dává, dvakrát dává. To bylo zřejmě i důvodem pro neustále obstrukce bývalé ředitelce při uvolňování či uvolnění potřebných finančních prostředků, proto se řada akcí protáhla až do této doby a na dobu po prázdninách. Navíc ještě bezprecedentním způsobem - (psal jsem o tom ve druhém dílu Milí Lomáci…) - napadli (Schwarzovi) bývalou ředitelku ZŠ D. Coubalovou a zastupitelku A. Bozetickou za to, že údajně podvodným způsobem zadaly zakázku na rekonstrukci sociálního zařízení neexistující firmě, a bůh ví, kam a komu finance města šly (!?). Nic z toho samozřejmě pravda nebylo a není, leč lež byla vyřčena, jako konec konců celá spousta dalších lží a ty nyní žijí vlastním životem. Když náhodou upadají do zapomnění, jsou „proradničními drbnami“ znovu a znovu rozdmýchávány. Prostě účel světí prostředky!

Proto se v Homéru jen lakonicky napíše – Lomská základní škola je bez vedení, že jen krátce se v lomské základní škole ohřála nová ředitelka Marcela Černá, která se nejvíce líbila při konkurzním řízení. Začátek školního roku si odbude škola zatím bez vedení. Ředitelka totiž už první týden školního roku ve své funkci na vlastní žádost končí. A brilantně hloupý je sám závěr - odchod ředitelky nemá nejmenší vliv na chod a fungování základní školy i obou mateřinek. Bude určen statutární zástupce, který příspěvkovou organizaci zatím povede. Na funkci ředitele bude vyhlášeno nové konkurzní řízení.

Jak to tedy bylo a je doopravdy. Ředitelka při správné úvaze, že má jako statutární zástupce ZŠ a MŠ Lom na základě právní subjektivity plné rozhodovací pravomoci, kompetence a odpovědnost, hodlala školu na nový školní rok řádně připravit. Na základě doporučení z pedagogického prostředí (zdůrazňuji pedagogického prostředí) oslovila v zájmu zajištění výuky M. Dancsa, dosavadního učitele a vedoucího PC učebny na jiné ZŠ a nabídla mu místo. Nabídka trvala toliko jeden, jediný den. Druhý den byla totiž paní ředitelka M. Černá pozvána na jednání Rady města Lomu, údajně k projednání koncepce školy na další období. Pozvání obdržela ne den, ale doslova několik hodin před jednáním rady. Natož, aby dopředu od někoho věděla, že nějaký takový bod bude na radě probírán! V této souvislosti mě napadá, co se tak závažného stalo, že několik málo měsíců (snad na nejvýše tři, čtyři) od výběrového řízení, kde bylo jednou z podmínek právě předložení koncepce rozvoje školy, se Rada města rozhodla se tímto zaobírat znovu? Jenže ono šlo zřejmě o něco jiného. Na Radě se dostalo ředitelce vyčinění, jak si mohla dovolit nabízet zaměstnání na škole panu M. Dancsovi (shodou náhod jde vedle člověka z pedagogického prostředí i o velice aktivního opozičního zastupitele města Lomu za hnutí OMMO a lídra pro volby do zastupitelstva Ústeckého kraje v říjnu 2012). Tak to tedy a takto paní ředitelko NE! Došlo i na další doporučení v dikci příkazu a protizákonného zásahu do kompetencí ředitelky školy. Bylo doporučeno, aby odvolala dosavadní zástupkyni ředitelky a jmenovala jinou osobu, zřejmě přátelštější vedení radnice. Propustit další pracovnici, opět shodou náhod rovněž opoziční zastupitelku. Ředitelka se zachovala velice odvážně a konstatovala, že za těchto podmínek a při takovémto zasahování do jejích výsostných pravomocí, kompetencí a odpovědnosti danou zákonem končí a na svou funkci rezignuje. Následoval další příkaz, že tedy musí jmenovat zástupcem ředitele bývalého starostu Lomu pan J. Nétka (KSČM) a nikoliv před tím doporučovanou osobu, což samozřejmě učinit rovněž nemohla, protože nelze ze zákona jmenovat do statutární funkce, někoho, kdo nesplňuje kvalifikační předpoklady pro práci ve školství.

Řeknete si – někdo se zbláznil? Ale kdeže, to si jen několik dobrodruhů od Severočeši.cz myslí, že mohou snad úplně všechno. O situaci byla informována hejtmanka kraje, ta se omluvila, že to není v její kompetenci. Zřejmě nepochopila vůbec vážnost situace. Byly informovány školské odbory a o celé záležitosti ví i školská inspekce. Nejrychlejším řešením arogance moci v Lomu by však byl zásah samotných rodičů, kteří určitě nechtějí jakoby chystanou likvidaci ZŠ a MŠ v Lomu a vystavení volebního účtu těm, co i o sobě říkají polopravdy. „Pokud to mohu hodnotit z pozice blbého policajta…“ je opravdu polopravda, protože tím opravdovým policajtem nemohl nikdy být. Pokud jde o přívlastek, ten bude možná pravdivý… Tak jak, milí Lomáci, jak ještě dlouho se necháte ohýbat a držet ….? A nová paní ředitelka bude odvážná nebo se jen odvážně zařadí?

Vlastimil Balín, jednatel OMMO Most