Skutečně já si nepamatuji, že v minulém volebním období bychom dělili poslance tedy na ty, kteří jsou delegováni do výboru pro bezpečnost nebo do některého jiného výboru, ať je to pro obranu nebo pro zahraniční záležitostí a řešili bychom rovnost poslanců před zákonem a před tedy výkon jejich mandátu, zda tedy mohou si vyslechnout informace, které jsou určeny třeba pro poslance výboru pro bezpečnost nebo pro obranu nebo pro zahraniční záležitosti.

A opět tady může docházet k jakémusi dělení poslanců na ty, kteří jsou kvalifikováni a na ty, kteří se k těm informacím dostat nemohou. Já si myslím, že pokud se tady hlasují mezinárodní smlouvy a další věci, které se týkají bezpečnosti, týká se to tedy i zákonů, které tady hlasujeme všichni, tak by ti poslanci měli být informováni.

A v případě, že mají zájem a přijdou na ten výbor, kde se tyto záležitostí probírají, tak si myslím, že je naprosto legitimní, aby měli možnost si tedy ty informace vyslechnout. Já se jenom obávám, že je to jedna z dalších věcí, která bude vylučovat ty poslance, kteří nebudou přítomni v tom výboru, tak je bude v podstatě kádrovat a vylučovat z toho rozhodování.

A já si nemyslím, že by to bylo úplně dobře a měli bychom skutečně o tom diskutovat. Protože pětikoalice má nyní v těch výborech většinu, protože mají stoosmičku, také v těch výborech mají převahu. A dá se říci, že opoziční poslanci budou tím pádem vylučováni z těch zasedání výborů, pokud nebudou přímo členové těch výborů, a to si myslím, že je špatně.

Děkuji.