Proč s touto podporou a argumenty v článku nesouhlasíme?

• Zemědělství funguje dál. Stát provoz tohoto segmentu přímo nijak neomezil (narozdíl od posiloven, pohostinství nebo kultury).
• Zemědělci argumentují sníženou poptávkou po zemědělských produktech. Sníženou poptávku ale bude pravděpodobně zažívat většina podnikatelů napříč obory v důsledku snížené ochoty obyvatelstva utrácet. Máme dotovat třeba výrobce kuchyní, televizorů, nebo mobilů? Navíc zrovna v zemědělství lze očekávat, že pokles poptávky nebude tak zásadní jako v jiných oborech. Jíst nepřestaneme. Všichni asi tušíme proč.
• Zemědělci argumentují zavřením školních jídelen. Ptáme se: děti, které nebudou ve škole, tak doma nebudou obědvat? Budou výrazně méně konzumovat produkty zemědělství? Odpoví si jistě každý sám.
• Zemědělci argumentují omezením provozu restaurací. Ptáme se: lidé, kteří nemohou jít do restaurace přestanou jíst? Možná si někteří jídlo objednají, nebo si ho uvaří sami (ze zemědělských produktů)? Možná za jídlo někdo utratí méně, ale možná o to více podpoří za ušetřené peníze jiný segment podnikání? Je to snad nutně špatně?
• Zemědělství je na dotacích, na rozdíl od jiných oborů podnikání, závislé už dnes. Zemědělství dotujeme 12 měsíců v roce. Chceme ho mít ještě více závislé na veřejných penězích?