28.02.2012 19:08:00
Nenávist ani lži nejsou program!
Minulý týden jsem si přečetl na jednom ze serverů vyjádření 1. místopředsedy ČSSD M. Haška, že prý to, co říkám k prezidentské volbě, je poznamenáno mou nenávistí k sociální demokracii.
Poté, co jsem odešel zcela dobrovolně a z vlastního rozhodnutí z vedení ČSSD, jsem už od mých bývalých kolegů ve vedení této strany nečekal vůbec nic. Je to společenství naprosto predátorsky se chovajících jedinců a myslím, že postačí, když s nimi udělá – pokud jde o konkrétní podporu při prezidentské volbě – zkušenost jiný bývalý úspěšný premiér a předseda ČSSD, M. Zeman. Já podobné ambice jako on v prezidentské volbě nemám. Ostatně ani tomu, co mně s vážnou tváří soc. dem. predátoři před mým odchodem z této strany nabízeli, tedy dělat v roce 2014 lídra této strany ve volbách do Evropského parlamentu, jsem nebral vůbec vážně. Nehledám v politice trafiky a kromě toho jsem svým bývalým kolegům z vedení již nevěřil ani vlastní pozdravení. Myslím, že i občané, kteří tuto stranu chtějí volit, by se měli ptát, jestli je v ní vše v pořádku, když její bývalí úspěšní (jak to o mě řekl sám M. Hašek) lídři odcházejí a jsou ještě předtím ostouzeni a po odchodu také.
Pokud jde o národní socialisty, M. Hašek jen ukazuje, že přání je u něj otcem myšlenky. Je to ostatně projekt, jehož podpora nemá kulminovat po několika týdnech od jeho vzniku, ale za dva a čtvrt roku v termínu řádných voleb do sněmovny. Ostatně, pokud je to tak lichý projekt, jak M. Hašek říká, proč se jím vůbec ještě zabývá? Proč se jím tak intenzivně zabývají jeho lidé – piáristka Mrencová anebo známé profláknuté duo Houska – Vaňhová v Ústeckém kraji?
Ze sociální demokracie jsem odešel, protože jsem neviděl již žádný prostor pro politiku, kterou jsem roky dělal a díky které se mi podařilo dostat sociální demokracii z pozice vysmívané strany (duben 2005) do pozice nejsilnější strany v zemi. Uvedu jen tři příklady postupu této strany v závažném rozporu s jejím programem z poslední doby:
- přestože má ČSSD ve svém programu deklarovánu všestrannou (tedy i finanční) podporu sportu, tak její senátoři před Vánocemi změnili zákon o loteriích a sázkových hrách a spolu s ministrem financí Kalouskem připravili sport nejméně o 1,2 mld. Kč. Nejméně proto, že nakládání s dalšími 800 mil. Kč z výnosu ze sázkových her a kasin spravuje nyní ministerstvo financí a nic nenasvědčuje tomu, že z těchto peněz sportovci uvidí nějaké větší sumy;
- pokud jde o slovní pyrotechniku vůči zákonu o církevních restitucích, pak musím konstatovat, že ČSSD vyčerpala celý arzenál zbraní a celou škálu útoků. Ale mou výzvu, aby se zavázala, že po svém nástupu do vlády sníží výši každoročně po následujících třicet let ze státního rozpočtu církvím českým státem vyplácených reparací (ty se budou souhrnně blížit 100 miliardám), na úroveň vycházející z reálných možností země, B. Sobotka vůbec nereagoval. Předáci ČSSD tak verbálně sice na nepopulární církevní restituce útočí, v zákulisí však katolické preláty ujišťují, že ponechají po volbách všechno beze změny. To je vrcholné pokrytectví a cynismus;
- a třetím momentem, který mě šokuje, je postoj ČSSD k zákonu o ovzduší. Při projednávání tohoto zákona ve sněmovně jsem navrhoval v jasném pozměňovacím návrhu pokračování dosavadní praxe poplatků za znečištění ovzduší. Dosavadní zákon umožňuje zpoplatnit vypuštění exhalací průmyslových závodů do ovzduší. Zákon o ovzduší, který pomohla před třemi týdny svými hlasy schválit ČSSD (vč. jejího předsedy B. Sobotky), znamená však zrušení těchto poplatků od roku 2015, resp. v plném rozsahu od roku 2021. Největší problémy s kvalitou ovzduší mají pravidelně Moravskoslezský a Ústecký kraj, tedy kraje, v nichž ČSSD byla v posledních volbách do sněmovny nejúspěšnější. Chce snad ČSSD „odměnit“ voliče těchto krajů za svou podporu zhoršujícím se ovzduším? Zákon o ovzduší bez sankcí je jen papírový tygr a ve svém důsledku povede ke zhoršení ovzduší během několika let. Teď bude ČSSD v senátu a možná i ve sněmovně pokrytecky předstírat, že se jen zmýlila a že chce věc změnit…
Musím říci, že pokud kritizuji (a často velmi ostře) vládní koalici za její přehmaty, nikdo mě z jejích řad neobviňuje z nízké osobní motivace. M. Hašek a další lidé ze sociální demokracie se budou muset smířit s tím, že budu kritizovat také sociální demokracii. Zejména v těch záležitostech, ve kterých se tato strana odklání významně od svého programu nebo od zásad zdravého rozumu. Je to úplně normální. Je to pro mě dnes konkurenční strana. Jejich argument o mé nenávisti vůči nim je asi tak stejně pravdivý, jako mé údajné spojení s kmotry ODS, o němž blábolili sociální demokraté ještě před pár týdny. A jež se pochopitelně neprokázalo.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
