„ČEZ nabízí elektrárny, nemá uhlí", tvrdila některá média v minulých týdnech. Za nedostatek uhlí může prý Czech Coal podnikatele Pavla Tykače. V článcích se hovoří o uvažovaném prodeji elektrárny Chvaletice v roce 2013 - ta však nemá nic společného s dodávkami uhlí z „Tykačova“ Mostu. Tato elektrárna je však ve skutečnosti zásobována z Dolu Nástup Tušimice, což je těžební jednotka Severočeských dolů, a.s., jejichž stoprocentním vlastníkem je ČEZ. „ČEZ vytrvale popírá a bagatelizuje varování veřejnosti a odborníků, že zmíněný důl nemá k dispozici ani dostatečné zásoby uhlí pro známý záměr obnovy bloků o výkonu 3x250 MW v elektrárně Prunéřov II. Přitom pro jeho ekonomickou návratnost byla deklarována životnost bloků 25 až 30 let, což by při jejich uvedení do provozu v roce 2015 představovalo dodávky uhlí z Tušimic do roku 2039 až 2044. Jenže zásoby uhlí v dole Nástup Tušimice budou definitivně vytěženy už v období kolem roku 2030,“ upozornila ve své čtvrteční interpelaci Kateřina Klasnová.
Důsledkem toho by došlo v budoucnosti ke zmaření investic ve výši 25
miliard korun a zároveň vytvoření závislosti této elektrárny na odběru
uhlí z jiného dolu. Vzhledem ke konstrukci bloků by s největší
pravděpodobností přicházely v úvahu dodávky uhlí z Czech Coal. „Není
vůbec možné, že by si tyto skutečnosti manažeři dolů a elektrárenské
společnosti neuvědomovali, když byli na tyto skutečnosti zcela
prokazatelně upozorňováni již několik let na valné hromadě ČEZ. Tato
varování několik let ignorovali i členové dozorčí rady ČEZ s jejich
bývalým předsedou a exministrem Kocourkem. Stejně tak i zástupci státu z
ministerstva financí,“ uvedla Klasnová. Varování podceňovalo i
ministerstvo průmyslu a obchodu při správním řízení v rámci procesu
IPPC. V současné době je na tahu ministerstvo životního prostředí, které
bylo na tyto skutečnosti upozorňováno v rámci posouzení vlivů na
životní prostředí k další hornické činnosti Tušimic na období let 2014 -
2029.
„Současně s tím Krajské státní zastupitelství v Ústí n.L. nařídilo
policii došetřit nepovolenou – nelegální těžbu uhlí v části dobývacího
prostoru Dolu Nástup Tušimice,“ dodala šéfka poslanců VV. To množství
uhlí, které bylo vytěženo bez povolení báňského úřadu Most při plném
vědomí některých jeho úředníků, což už v roce 2007 zjistilo ministerstvo
životního prostředí, bude chybět do budoucna.
Vzhledem k neudržitelnosti popsané situace se Klasnová zeptala ministrů
životního prostředí, financí a průmyslu a obchodu, kdy jejich resorty
určí konkrétní termíny odborných jednání v této věci. Je totiž zjevné,
že ohledně výdaje 25 miliard za obnovu Prunéřova II panuje příliš mnoho
nejasností a rozporů a plánovaná investice 25 miliard korun není
podložena reálnými fakty.
Celé znění interpelace Kateřiny Klasnové ze 14. června najdete zde
http://www.katerinaklasnova.cz/novinky/me-interpelace-ve-snemovne
