Rozhodnutí Ústavního soudu bere hnutí SPD na vědomí, ale nesouhlasí s ním. Argumentace odůvodnění v této věci byla spíše politická a ekonomická, nikoli ústavně právní. Kloníme se naopak k názoru tří soudců Ústavního soudu, včetně původního soudce zpravodaje Jana Svatoně a někdejšího předsedy Nejvyššího soudu Pavla Šámala, kteří jsou přesvědčeni, že zákon o snížení valorizace důchodů měl být jako protiústavní zrušen, a to zejména kvůli nezákonnému zneužití stavu legislativní nouze vládou při jeho projednávání a též kvůli retroaktivitě účinnosti zákona.

V této souvislosti máme plno otázek, které by se měly v rámci dodržování demokracie a ústavního pořádku řešit na té nejvyšší úrovni, tedy v obou komorách Parlamentu České republiky. Poslanci zastoupení v Poslanecké sněmovně se k volbě nových ústavních soudců nemohou vyjádřit a ani navrhovat možné kandidáty, neboť soudce Ústavního soudu jmenuje se souhlasem Senátu Parlamentu prezident republiky na dobu deseti let, přičemž opakování mandátu Ústava ČR nezakazuje. Předsedu a dva místopředsedy Ústavního soudu jmenuje prezident republiky samostatně z řad soudců Ústavního soudu.

Hnutí SPD bude dále stát na straně všech našich občanů a hájit jejich zájmy i v budoucnu. Prosím občany, aby si toto připomínali, až se budou rozhodovat, komu dají svůj hlas v následujících volbách v tomto roce, a hlavně v parlamentních volbách v roce 2025.