Říká se, že svět chce být klamán, ale co je moc, to je moc. Nejen toto mě napadlo, když jsem zhlédl zpravodaj SBD Krušnohor. Opravdu zhlédl, protože na detailní čtení tento plátek z důvodu dobrého vkusu za přispění zejména jeho funkcionářského aktivu určitě není. Pro neznalé jde o měsíčník Krušnohor, vydávaný bytovým družstvem stejného jména (SBD Krušnohor Most) údajně zdarma, ovšem za peníze družstevníků a žel i tímto družstvem „správcovaných“ společenství vlastníků bytových jednotek.
Začal jsem a skončil u úvodníku, který je podepisovaný „představenstvem SBDK“ a který si obsahem a demagogií v ničem nezadá s jakýmisi editorialy šéfredaktorky jiného mosteckého „podnikatelsko-volebního“ Týdeníku Homér. Před odhozením do koše mě zaujal „slibným“ titulkem „Z mrtvých vstání“ (jistě nejen proto, že by pravopisně měl být psán Zmrtvýchvstání…). V podstatě měl představit politické hnutí Severočeši.cz jako snad jediného bojovníka za obrodu učňovských oborů. Údajně, cituji - „si toto hnutí nebralo servítky a předchozí regionální politickou garnituru (jen upozorňuji, že samotné hnutí mělo v předchozím ZÚK zastoupení „svými“ 8 mandáty, čili se rovněž podílelo…) kritizovalo za to, kam až to dopracovalo se středním školstvím – především tím učňovským“. Obouvali se údajně i do vlády a nešetřili ani dle jejich slov „pomazané hlavy“ na ministerstvu školství. A kritika údajně pokračovala – „pokud se přístup kraje a státu nezmění, pak časem bude po řemeslnících veta.“ Pocit zmrtvýchvstání, který posloužil autorům úvodníku pro jeho titulek, byl inspirován obnovenou soutěží učňovských řemesel celokrajského charakteru ve Střední škole technické v Mostě - Velebudicích. Pokud jde o tuto soutěž samotnou, lze souhlasit s autorem komentáře pod žánrovou fotografií z tohoto učňovského klání redaktorem „zdarmaplátku“ Krušnohor P. Prokešem, který zde zvolal – chce se jen říci jedno: Jen houšť!
Já, naopak, při znalosti mnoha informací a dokonce celé řady souvislostí z místního, krajského i celostátního dění bych řekl nejen jedno, ale i druhé a vícero….
Je smutné, ale nikoliv překvapující, že se Severočeši.cz opět chlubí něčím, za což popravdě nemohou, čemu nejsou pantátou, natož, aby byli akcelerátorem nějakého zlepšení či zlepšování situace v oblasti učňovského školství. Ono jejich tzv. usilovné, a jak to sami nazvali - „nebrání si servítků a kritika stavu v oblasti učňovského školství v ÚK“- byla v jejich volebním programu vskutku „nosnou“ záležitostí. To lze tvrdit někomu, kdo si nedal tu práci alespoň se blíže seznámit nebo si jen přečíst onu jejich „Šťastnou sedmičku pro ÚK“, kterou za volební program vydávali. Tentokráte své, v Mostě „ozkoušené populistické volební desatero“ nahradili právě onou „šťastnou sedmičkou“. Zde se v bodu VII., čili posledním bodu krčí jedna, jediná složená věta k problematice učňovského školství – „podpoříme řemeslné učební obory, využijeme zájmu a potřeb firem“. Bingo, to je něco, co?
Možná i pro autory této další, a jistě ne poslední „severočeské chlubistiky“ by si každý mohl alespoň položit otázku – a jak to podpoří, jak využijí? Proč neřeknou po A i to podstatnější - B? No, protože v talonu řešení nic nemají a vaří z vody. Jako kuchař amatér musím říci, že bez vody se fakt vařit nedá a je v kuchyni důležitá, ovšem neméně podstatné a dokonce podstatnější jsou další, potřebné ingredience a těch se v kuchyni S.cz nedostává a jejich universální kořenící směsi – populismus, sliby, kupování hlasů, dogmatismus atd. – jimi určitě nejsou a být nemohou.
Autoři „severočeských řemeslných učňovských snah a následných již dopředu známých úspěchů“ by měli vědět, že kraj mnoho nástrojů pro zlepšení situace v učňovském školství nemá, má-li vůbec nějaké účinné. Na zájem firem bych rovněž mnoho nesázel, protože dosud více než absentoval. Již za „vlády“ ODS a hejtmana Šulce byl právě z iniciativy kraje, resp. tehdejší, řečeno slovy severočeskými, „vládnoucí krajské garnitury“ se právě ve Střední technické škole ve Velebudicích rozjet projekt konkrétního řemeslného trenažéru uzpůsobeného na míru tehdy spolupracujících firem z průmyslové zóny Triangle a Joseph. Bylo na něj z krajských peněz uvolněno, jestli mám dobrou paměť, cca 13,5 mil. Kč. Podstatou projektu bylo konkrétní propojení teorie na praktické zkušenosti jednotlivých řemesel, které budou v daných firmách potřebné, což dávalo absolventům učebního oboru záruku na získání zaměstnání po absolvování studia, a ne absolvovat cestu do evidence nezaměstnaných na úřadu práce. Škoda, že projekt neměl dlouhodobější trvání, protože byl jednou z možných konkrétních cest. Jinak značně kontrastoval s tím, jak k vytváření pracovních míst pro absolventy řemeslných učebních oborů přistoupilo samotné SBD Krušnohor, vlastní to otec a matka politického hnutí Severočeši.cz. To totiž již v době dávno minulé své údržbářské čety, kde bylo uplatnění právě pro celou řadu absolventů řemeslných oborů (instalatéry, elektrikáře, zedníky, izolatéry, zámečníky, výtaháře atd.), zrušilo a práce si tzv. objednává. Zlí jazykové a nepřejícníci (jak je s oblibou označuje Franta R. guru SBD) tvrdí, že u spřátelených firem, a důvodem je údajně dosažení na „všimné“ z organizace jinak jistě „transparentních“ výběrových řízení, do nichž jsou vedením SBD nabízeny „ozkoušené firmy“. Nejpodivnější jsou údajně výběrová řízení na celkové zateplování domů, kde si např. mohou „vybírat“ v případě stavby lešení (a to je třeba při pokaždé zateplování) z jedné jediné firmy, jejímž vlastníkem je údajně příbuzný (dokonce snad syn) podnikatele a donátora S.cz Jiřího Z.
Takže se opravdu nemohu ubránit dojmu, že ryba opravdu smrdí od hlavy (v tomto případě snad spíše hlava smrdí od „R-yby“) a závěrečné zvolání po potřebě řemeslníků z dobře fungujících učebních oborů – „i v Krušnohoru je potřebujeme“ – mi zní tak nějak hluše, neupřímně, vypočítavě ….. spíše bych se zeptal: tak proč jste jim sami u sebe zrušili pracovní místa?
Vlastimil Balín, občan Mostu
