03.06.2013 14:30:00
Povodně - drsný test naší neschopnosti
Povodně ukázaly znovu ve vší nahotě naši neschoponost a zřejmě ničím neomzenou hloupost.
Povodně smetly obec roku 2002. A celých 11 let se čekalo na další vodu. Je úplně jedno z jakých příčin hráz nestojí, kompetence si tu přehazovaly vedení povodí a také investoři evidentně nebyli schopni vykoupit pozemky a samotná stavba se evidentně také nepřiměřeně vlekla. Ale co dělali zastupitelé obcí, která hráz měla chránit po celých 11 let? Co dělali odpovědní ministři?
Netuším - jejich hlas jsem neslyšel. A pokud tady byly průtahy, tak měli denně řvát a dokola bít kolem sebe, aby hráz měli.
Po deseti letech v suchu? Kdeže...
Až loni jsme mohli zaznamenat vychloubačný titulek v MFD - Zálezlice se nemusí bát povodní, po desetri letech je ochrání hráz. A skutečnost? Pan starosta má obavy, že stávající provizorní sypaná hráz nevydrží. Je nízká, starosta si stěžoval, že informace o velkém průtoku dostal večer, kdyby je měl ráno, tak by hráz zvětšili. Co tím pán chtěl sdělit - že prostě seděl na zadku a čekal na telefon kolik poteče vody? Jak to, že o pořádné hrázi rozhodlo až loni? Jistě to není odpovědnost jen starosty - naopak - tady je celá kumpanie viníků. Krom jiného ta proklatá informovanost - kdyby všichni pracovali tak jak mají, velká část dnešních škod tu být nemusela. Pražský magistrát absolutně rezignoval.
Proč o průtoku vody průběžně už od středy nenformoval, nevaroval lidi v zátopových oblastech, proč nenabídl pomoc při stěhování?Když už nebyl za desetiletí schopen postavit funkční protipovodňové hráze za vyhozené miliardy korun.
Úsvit je také "vytopený"
Vltava nám mj. zatopila kancelář našeho hnutí Úsvit přímé demokracie (viz. fotografie níže). Dovolím si citovat ze zprávy od našeho "kancléře" Georgiho: "TOP09 by se měla před celou Prahou osobně zodpovídat za zcela zbytečné a absurdní rozbití vedení města v době, kdy se díky dlouhodobému vývoji počásí už dlouho dopředu dala očekávat tato krizová situace. Pověřený primátor Hudeček jen dokázal naprostou impotenci situaci organizovaně zvládnout, kdy ještě v neděli v poledne hlásal, že situace není vážná. Pokud by přišla informace o hrozícím nebezpečí již například ve čtvrtek, spousta domácností a firem by měla čas svůj majetek odstěhovat a tím jej zachránit a o víkendu měla být nabídnuta organizovaná pomoc právě se stěhováním. Nechápu, jak je možné, že při průtoku 2000m3/s ještě nebyly ani zcela vybudované zábrany."
Jakt to, že jinde problém není?
Současně se ve zprávách objevily informace z Vídně - místní obyvatelé i zastupitelé jsou v klidu a spokojeně melou palci mlýnek - ano, dunaj se znásobil, ale .... po poslední velké vodě tu extrémně naddimenzovali protipovodňové valy, hráze, veškerou ochranu. Dnešní "malá" vodička je vůbec nevzrušuje. Je zřejmé že když někdo není líný a hlupák, pak spousta věcí jde. Peníze na protipovodňovou chranu byly, utratily se stamiliony. Velké firmy si ukously řádný kus krajíce za práce, které pak za pár kaček za ně udělali subdodavatelé. Pár vyvolených si mimořádně na mimořádných událostech namastilo kapsu. Legendy o předražených opravách metra jsou až na zvracení.
Výsledek tu dnes známe - zase nejsme na povodně připravení. Zase jsou v ohrožení jak majetky tak životy. Neplatí výmluva že tenktrát to byla tisíciletá voda. Tisíciletá voda je idiotský termín. Gigantická záplava nezná kalendář a může se opakovat klidně každý měsíc. Takže počítat s ní musíme nonstop.
Je to jen otázka zdravého rozumu. Kam se poděl? Bereho pokaždé taky voda?
Tomio Okamura
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
