„....,který bude obsahovat jako svou nedílnou součást takzvanou zonaci „ Pravda je taková, že zonace nemusí být a možná ani nebude součástí zákona o NP Šumava, pokud bude vůbec přijat. Zákony , kterými se ve světe vyhlašují národní park zonaci neobsahují
„Teprve pak je možné schválit plán péče.“ Ne plán péče je možné zpracovat a přijmou hned. Nic tomu nebrání.
„Senátní návrh zákona o Národním parku Šumava splňuje veškeré nároky, kladené na tak významný dokument.“ Ve skutečnosti senátní návrh zákona je paskvil, který nese celou řadu faktických i právních chyb.
„ To, že návrh zákona kritizují ekologičtí aktivisté, je očekávatelné. Jim samozřejmě vadí každý počin, který by pro Šumavu zajistil dohodu a klid. Pro jejich gigantický experiment přeměny Šumavy na divočinu je čitelné a předvídatelné právní prostředí nevhodné.“ Ponechání jádrové zóny národního parku bez zásahu není gigantický experiment, ale přirozený základní atribut skutečného národního parku ( Například: Bavorovský les, Berchtegarden, Podyjí a jiné) Čitelné právní prostředí je na Šumavě i dnes, pouze ministerstvo a obce v tom dělají nepořádek.
„... přitom uvádějí stále jen jeden příklad, lanovku na Hraničník.“ No ono by stačilo uvádět i jenom to. Kvůli nesmyslné lanovce se má zmenšit národní park. Přitom ve světe se naopak kvůli národním parkům lanovky bourají!
„Občanská demokratická strana … jednoznačně odmítá divočinu na Šumavě“ No, to se nedivím. Divoká příroda tož pracuje bez nároku na finance a ani nedává provize kmotrům.
