06.05.2015 12:44:33
Presidentovy archeologické vykopávky
To, že má Miloš Zeman z ostudy ušitý kabát, je všeobecně známé. Usmyslil si tedy jinou taktiku, aby od sebe odvracel pozornost. Vrtá se v událostech z 2. světové války...
Z jakýchsi záhadných důvodů v archivu vylovil novináře Ferdinanda Peroutku a obratem ruky dospěl k rozhodnutí, že se na něm bude ve dne v noci ukájet...
Jde o jakýsi druh zvrhlého chtíče se sklony k perverznímu sadismu. Zeman se prostě na Peroutkovi musí udělat - ať se děje, co děje. Marně si hlavu lámu, proč svou archeologickou motyčkou vykopal zrovna tak bezmocného a relativně neškodného novináře z jehož reportáží lze zcela jasně vyčíst, že jeho hlavní snahou je, v totalitní hnědé diktatuře jakž takž, nějak přežít...
Proč si nevybral za oběti svého ukájení třeba pochybné osobnosti jako byly například Emil Hácha nebo Emanuel Moravec? Zde by bylo možné ono patolízalství vůči nacistickému Německu jednoznačně doložit i když novodobé objevy v některých případech dokazují pravý opak. I to je třeba přiznat.
Hácha ani zdaleka tak aktivně nepochleboval Hitlerovi jako Edvard Beneš sovětskému diktátoru Stalinovi. Dokonce se několikrát s Hitlerem pohádal a nějaký čas spolu vůbec nemluvili. K tomu se Beneš vůči Stalinovi ani v náznacích nikdy nepropracoval. Možná, že právě toho se Zeman zalekl, protože on je také s Putinem za dobře a hádat se s ním nehodlá.
Moravec udržoval intimní poměr s paní Henleinovou. Stýkali se v lázních Poděbrady. Konrad Henlein to nesl velmi nelibě a požádal K.H. Franka, aby “ministrovi osvěty“ protektorátní vlády domluvil a věc urovnal. Debatu s Frankem ukončil Moravec poněkud nediplomaticky: “Tak vyřiďte Henleinovi, ať si tu svojí kurvu lépe hlídá. Já nejsem určitě sám, kdo na ní v Poděbradech leze!“
Zatím se mi nepodařilo vypátrat, že by např. v době válečné emigrace v SSSR někdo referoval o podobné aféře. Představte si - dejme tomu by měl Rudolf Slánský na Krymu sexuální poměr s paní Berijovou a tento by požádal Molotova, aby Slánskému domluvil. Přičemž by mu Slánský odpověděl stejným způsobem, jako Moravec K.H. Frankovi. Jak by to asi dopadlo? Podle mého by neskončil první tajemník KSČ na šibenici až v roce 1952, nýbrž už třeba v roce 1943!
Miloš Zeman se vytasil na Peroutku s několika články, kde se novinář zubynechty snaží udržet na živu mimo nacistický kriminál, což se mu nakonec nepodařilo a v roce 1939 byl odtransportován do koncentračního tábora v Dachau. Poté ho neustále handrkovali z jednoho vězení do druhého až nakonec skončil v koncentračním táboře Buchenwald, kde ho 1945 osvobodili Američané. Proč se president sadisticky ukájí zrovna na takovémto ubožákovi, mi zůstává nevysvětlitelnou záhadou...
Zemanovi se přesto zdá novinářská činnost Peroutky málo nacistická a tak vytáhl do boje s vymyšleným článkem pod názvem “Hitler je gentleman“ a prostě ho nehorázně připsal Peroutkovi. Dokonce přikázal svému mluvčímu, věrnému vlčákovi Jiřímu Ovčáčkovi, aby článek vyčenichal, ačkoli si byl vědom toho, že mluvčího vysílá do terénu, sledovat zcela jasnou fatu morganu. Ovčáček sice na stopu nasazen byl, ale samozřejmě nenašel nic. Jinak řečeno, kde nic není, ani kuře nehrabe!
Ferdinand Peroutka nemohl takový článek napsat již z hlediska kauzálního. Po roce 1945 mu byla vehementně vyčítána reportáž “Dynamický život“ k 50. narozeninám Adolfa Hitlera. Autor tvrdil, že právě tento článek jej přivedl do koncentračního tábora. To ho patrně rehabilitovalo. Kdyby napsal reportáž „Hitler je gentleman“ určitě by za ní byl po roce 1945 stíhán.
Beneš nechal v letech 1945 - 1948 zatknout a odsoudit celou řadu novinářů píšících ve prospěch Protektorátu Čechy a Morava. Někteří z nich byli dokonce popraveni. Kdyby Peroutka skutečně napsal reportáž pod titulem “Hitler je gentleman“ skončil by patrně také on již 1945 na popravčí oprátce Pankrácké věznice. To by ovšem dneska panu Ovčáčkovi ušetřilo zbytečné hledání neexistujícího článku. Ano, je nutné se s tím smířit: Dílko je nereálným výtvorem alkoholického mozku páně presidentova...
I kdyby někdy Peroutka takovou reportáž napsal, nemohlo by to zůstat utajeno. Jednalo by se patrně již tehdy o skandál prvního řádu, za který se spíš získává nacistické státní vyznamenání než odvoz do kocentračního tábora.
Přesto, co to má vše do činění s funkcí presidenta republiky?
Zdá se, že Zeman považuje presidentský úřad za jakousi soukromou záležitost a virtuální prodlouženou ruku vlastní domácnosti. Sleduje v něm své osobní zájmy za které je královsky placen i když není monarchou, ale soukromým presidentem ČR. Dělá ve světě, co se mu zachce, bez ohledu na spojence a veřejné mínění. Reprezentuje sám sebe a pana Ovčáčka, přičemž bych se vůbec nedivil, kdyby se provalilo, že tohoto věrného služebníka i sexuálně zneužívá. Jeho polibky s vlastní dcerou na veřejnosti, zachmuřelá tvář a smutné pohledy do země paní Zemanové, vyvolávaly různé dohady, podezření a věrohodné hypotézy...
Jeho archeologické vykopávky ze smutných dob 2. světové války, včetně kontraproduktivní vlastní argumentace, neukazují národu cestu vpřed při řešení nahromaděných problémů dnešního světa, nýbrž ukazují cestu do zapadlé proletářské pivnice IV. cenové skupiny...
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
