21.03.2011 16:25:21
Stokrát opakovaná lež se stává pravdou
Chtít od MFD objektivitu, to je totéž jako chtít od hlupáka, aby dělal rozumné věci.
Společným jmenovatelem desítek článků byly:
1. ČSSD je spojena s korupcí a s organizovaným zločincem. „Důkazem“ pro tato tvrzení ČSSD byla „svědectví“ zločinců Krejčíře, Spyry, Pitra a Riga, kterým byl dáván prostor na stránkách MFD bez omezení. Chyběl snad jen Václav Babinský.
2. KSČSSD – tento politický hybrid prý je odhodlán vrátit zemi před listopad 1989. Na konci ledna 2006 představila ODS kampaň postavenou proti KSČSSD a poté MFD velmi poctivě tuto kampaň v režii svých komentátorů a dopisovatelů rozvíjela – opět bez jakýchkoliv důkazů o tom, že ČSSD chce obnovit předlistopadový režim. A že není pro tvrzení o propojení politiky ODS a MFD důkaz, přináším výňatek z článku M. Komárka z MFD z 1. 6. 2006 pod příznačným názvem “KSČSSD: Strašák? Ne. Hrozba“:
„Jiří Paroubek bude tedy nucen splnit důležité části komunistického programu. To bude znamenat:
1. Vyšší daně pro slušné vydělávající lidi. Pozor, nejde o žádné boháče, ale o všechny, kteří mají více než třicet tisíc.
2. Šikanování bohatších lidí, podnikatelů i drobných živnostníků byrokratickými kontrolami a majetkovými přiznáními.
3. Drastické omezení svobody tisku - budou schváleny zákony, které de facto znemožní kritiku vládnoucích politiků.
4. Zvýšení moci rudých odborů a podpor pro nezaměstnané a líné.
5. Prudký růst státního dluhu, a to i v podmínkách, kdy země prosperuje.
6. Šikanování organizací a aktivistů, kteří budou proti KSČSSD vystupovat.
Těžko postihnout další neměřitelné věci – společnost bude ostře a nenávistně rozdělena. Mezinárodní prestiž republiky klesne. Klesne i důvěra investorů, dosud téměř bezvýhradná. Veřejná debata, místo aby se zabývala zásadními otázkami moderní doby, bude zcela zahlcena otázkou komunismu a nekomunismu. Je velmi pravděpodobné, že se zvýší nezaměstnanost a zbrzdí hospodářský růst, oddálí se přijetí eura.“.
Předvídavá slova. Ke všemu tomu za vlády pravice došlo. Došlo k rozdělení společnosti i poklesu prestiže republiky. Došlo k poklesu důvěry zahraničních investorů. Médii a pravicovými stranami cloumají antikomunistické vlny. A jsme téměř na 10% nezaměstnaných, z 6% růstu let 2005 – 7 jsme se dostali nejlépe k dvou procentnímu růstu (v roce 2009 ke 4%-nímu poklesu). A pravicová vláda zvýšila deficit státního rozpočtu za čtyři roky o 580 miliard.
3. Že prý já a ČSSD útočíme proti svobodě slova a že ji chceme omezit. Za „důkaz“ vzala MFD v závěru prosince 2005 to, že jsem se ohradil proti opakovaným lžím redaktora MFD a upozornil jsem na jeho normalizační kariéru v kultuře. Po desítkách útočných článků vůči mně a ČSSD bylo mé ohrazení na tiskové konferenci a moje reakce v jednom článku na stránkách MFD byla vydávána za „válku“, kterou prý vedu s médii. Problém byl v tom, že média a zejména MFD vedla zcela záměrně válku se mnou a s ČSSD a MFD postupovala koordinovaně s ODS. Pro zajímavost uvádím pod článkem jen názvy článků MFD, které byly plné nenávisti vůči ČSSD a mně osobně. Každý si může články v archivovaných výtiscích MFD přečíst tyto články.
Tato nenávistná kampaň nebyla ukončena volbami v červnu 2006, ale po volební remíze ještě zesílila. Vlastně intenzivně pokračovala až do mého odchodu z vysoké politiky v květnu 2010. V měsících před volbami na konci května 2010 se vystupňovala až do delíria. Za takové útoky proti levicovému politikovi by se nestyděl ani Völkischer Beobachter. Taková byla ideologičnost, nenávist a zloba vůči mé osobě. To, že to zabralo, že zřejmé. Nicméně sociální demokracie se za mého působení stala nejsilnější stranou v zemi. Když jsem za ní přejímal v dubnu 2005 odpovědnost, byla na 10% volebních preferencí a v troskách. To je příčina té nenávisti a je snaha zašlapat mě, aby to „nebezpečí“ zcela zmizelo. Chápu, proč jsem se stal předmětem tak zničující nenávisti médií. Svou politikou jsem v roce 2006 zabránil podobnému zničení levice, jako se to povedlo o necelý rok předtím v Polsku. V Polsku, po sérii strašidelných skandálů členů levicové vlády v režii pravicového tisku ve volbách v září 2005 získala hlavní levicová strana SDL pouhých 11% hlasů (v předchozích volbách ale měla o 30% více). A dodnes se z tohoto úderu polská levice nevzpamatovala, její voličskou klientelu převzal někdo jiný.
Kdo to jen asi byl, kdo tak koordinovaně vedl volební kampaně v obou zemích. Je třeba říci, že tento režisér tak trochu podceňoval naši a mou inteligenci. Taktiku, jaká byla použita v Polsku nebylo možné přehlédnout. Spočívala v opakovaném vyvolávání skandálů lídrů polské levice a jejich dlouhodobém rozvíjení v médiích. V zásadě to v Polsku vypadalo jako mnohokrát za sebou opakovaná kampaň vůči S. Grossovi. Po zhruba dvou letech nekončících skandálů rozvíjených v polských médiích, podobně nepluralitních jako média u nás, byla pozice levicové vlády zcela rozvrácena.
MFD v článku „Tečka za Jiřím Paroubkem....“ opakuje tradiční klišé, které se snaží opakovaně vštípit veřejnosti. Nejtypičtější věta pro tyto masáže mozku zní: „Zvolením Paroubkova nástupce teď může skončit spojování sociálních demokratů se slovy jako papaláš, arogance, nesympatie. Ta všechny byla spojena s pozdním obdobím Paroubkova předsednictví, kdy ochranka předsedy ČSSD bezdůvodně napadala stranické odpůrce na mítincích a mladí lidé v celém Česku chodili s tričky s nápisem Paroubek škodí lidem“.
Dovolím si rozebrat tato líbezná slova. Tak nejprve „papaláš“ Papaláš je ten, kdo zneužívá svého postavení k osobním výhodám. Jaké já jsem vlastně ze svého postavení získával osobní výhody? Tedy konkrétně. Za výkon funkce předsedy ČSSD jsem z vlastního rozhodnutí nedostával ani odměnu, ani žádné náhrady. Ze svého poslaneckého příjmu anebo od roku 2001 ze svých příjmů (na Magistrátě z odměn za členství v dozorčích radách) jsem poskytoval až na roky 2007 a 2008 každoročně vždy cca 200 tisíc korun potřebným lidem a na veřejně prospěšné účely. Začal jsem o tom mluvit až v situaci, když mě lidé spřátelení s ODS vyhlásili v roce 2009 papalášem roku. Pokud jde o aroganci, nevím, co je arogantnějšího, nežli psát lži jako MFD, aniž bych mohl uplatnit svou odpověď. A nesympatie redaktorů MFD, to už je úplná legrace. Já je jen lituji.
Tvrzení MFD o problémech v mém pozdním předsednictví jsou úsměvná. Seznam desítek článků MFD v „ranném“ období mého předsednictví usvědčuje tento list ze záměrných dlouhodobých útoků na mě a na ČSSD.
A vrcholné číslo je tvrzení, že prý má ochranka „napadala stranické odpůrce na mítincích“. To je groteskní tvrzení, sám Goebbels by záviděl Mladé frontě, protože udělat z černého bílé je úžasné umění. Když naše předvolební mítinky začaly být v dubnu 2010 napadány a došlo k prvnímu fyzickému útoku na B. Sobotku, zrušili jsme centrální mítinky. Je to ostatně úžasný důkaz svobody v naší zemi, když nejsilnější politická strana v zemi nemohla před volbami pořádat své mítinky.Když se něco takového přihodí opozici v Bělorusku, všichni to odsuzujeme. U nás si rok poté přečtu, že jsme na neexistujících, protože zrušených předvolebních mítincích tloukli úplně mírumilovné odpůrce.
Jen tiše ještě dodám, že jsem žádnou osobní ochranku ani ochranku mítinků neměl. Své rozhořčení nad touto nehoráznou lží jsem vyjádřil šéfredaktorovi MFD Čásenskému.
A zastavím se ještě u krásné spontánní akce, kterou bylo rozdávání triček s antiparoubkovským motivem. Připusťme, že akce byla masová. A že bylo rozdáno sto tisíc těchto triček. Výrobní, dopravní a distribuční náklady na jedno tričko je 50,- Kč anebo spíše více. 50 Kč krát 100 tisíc je 5 miliónů korun.Kdopak asi ty spontánní akce financoval? Že by Langer? Zkrátka, vše je jinak. Ale bohužel, stokrát opakovaná lež se ve společnosti, kde není pluralita médií, stává pravdou.
Vyjímám headliny článků v MFD od poloviny září do konce roku 2005, ty totiž potvrzují záměry MFD:
Steigerwald: „Paroubek a já, žumpa a hnůj“.
Komárek: „Premiér pozval KSČM na hostinu“.
Mandler: „Nesvoboda začíná cenzurou“.
Steigerwald: „Pět v českých a balkánské poměry“.
Steigerwald: „Vystřelit komunisty do vesmíru“.
Bendová: „Válečná chirurgie premiéra Paroubka“.
Steigerwald: „Buldozer? Ne, halda šrotu“.
Steigerwald: „Užiteční spojenci. Proč komunistické zákony píše ČSSD“.
Doležal: „České volební vyhlídky a zoufalí občané“.
Steigerwald: „Ministře, uprchli ti vrazi? Jdi také“.
Steigerwald: „Zastane se mi i Paroubek“.
Steigerwald: „Paroubkův svět“.
Doležal: „Rathův zdravotní monopol“; „ČSSD se chystá ovládnout pojišťovny“; „Lidé zjišťují, jak utéct od VZP jinam“.
Gazdík, Dolejší: „Paroubek: Komunisté už přece neškodí“.
Komárek: „Paroubek a Rath: trochu jako oni“.
Steigerwald: „Tygr v dějinách“; Patnáctiprocentní síla komunistů láká“.
Komárek: „Paroubek vstupuje do druhé půle“.
Topolánek: „VZP: velký zálusk po moci. Paroubek chce pustit estébáky do funkcí“.
Mandler: „Rehabilitace komunismu“.
Pečínka: „Boj proti KSČM“.
Jelínek: „Musílková: téměř politický proces“.
Doležal: „Proč nemůže ODS vyhrát volby“.
Steigerwald: „Nepolepšil se Paroubek: lustrace udrží i zruší zároveň“.
Kmenta, Petrášová: „Policie vyšetřuje aféru kolem Ratha“ (1. strana); „Chcete schůzku s Rathem? Za tři miliony“; „Možná korupce kolem Ratha“.
Kmenta, Petrášová: „Rathův klub platí firma vyrábějící léky“.
Dolejší: „Svědku Grossi, šly peníze přes manželku Šárku?“.
Komárek: „David Rath by měl odejít“.
Mandler: „Čím se lišíme od lidí před únorem“.
Patočková: „Volby se blíží, vláda už rozdává“.
Sedláček: „Prošlý recept z Rathovy ordinace“.
Petrášová: „Bendl obvinil Ratha, že je tunelář“.
Zrno: „Paroubkův kosovský plán“.
Dolejší: „Rathův měsíc: žaloby za tři miliony“.
Buchert: „Čínský chomout“.
Steigerwald: „Předělat Paroubka? Určitě. Komunisti předělají každého“.
Bendová: „Žádné daně, jen sociální hojnost“.
Kutílek: „Selžeme opět tváří v tvář Číně“.
Bucher, Vodička: „Čína prosadí co chce, Česko jen naslouchá“.
Dolejší: „Tento muž chtěl „pět na stole v českých“.
Koubová: „Ekonomiky šlape. Paroubek má za co kupovat hlasy“.
Buchert: „Vrtěti Paroubkem po čínsku“.
Doležal: „budoucí proměna Česka“.
Šteich: „ Paroubkovo čínské opojení“.
Bendová: „Korupce v ČSSD“.
Steigerwald: „Vaše sláva, moje moc“.
Patočková: „Vláda si půjčí na poště, aby měla na důchody“.
Bendová: „Lékař léčí, politik uzurpuje.Nemocnice omezují léčbu. Došly peníze“.
Steigerwald: „Hoře z Křečka“.
Dolejší, Kmenta: „Zahubila Bez obalu politika, nebo finance“.
Kopecký: „Sobotku vyslýchali kvůli Unipetrolu několik hodin“.
Komárek: „ Dobrá, dám jitrnici, ale přihoďte okurku“.
Steigerwald: „Zpět k socialismu“.
Komárek: „Market koalice láká na dárky“.
Doležal: „Už máme vládu pevné ruky“.
Steigerwald: „Úpadek: Vám už zas cenzura nevadí (citace nejvydařenější věty: „ Svoboda je to, co je podle Paroubka špatné“)“.
Navara: „Tričko na komunisty nestačí“.
Komárek: „Pan premiér Paroubek lživě uráží novináře“.
Buchert: „Pariubkova válka s médii“.
Komárek: „Děsme se socialismu, ne vyšších platů“.
Komárek: „Gross, Vik, Rod a byt“.
Bendová: „Rath: lidé nežerte“.
Pečínka: „Zmrtvýchvstání pružné strany“.
Doležal: „Hlavně kritizujte vyváženě“.
Patočková: „Paroubek rozdává miliardy, aby vyhrál“.
Steigerwald: „Extremizmus KSČM jako výtah k moci“.
Nádoba: „Rozdej a panuj“.
Mandler: „Co budeme dělat do voleb“.
Bendová: „Modrá peřina zahřeje“.
Janďourek: „Spasitel Paroubek“.
Steigerwald: „Vládne nám rozum a cit“.
Buchert: „Jak zmizel jeden premiér“.
Headliny článků za leden – červen 2006:
Leden
2.1. - ,,Vyhlídky jsou spíše chmurné“ (B. Doležal)
3.1. - ,,Premiér proti korupci a zločinu“ (K. Steigerwald)
4.1. - "Rath: Zlý sen lékařů a lékárníků“ (R. Zemek)
7.1. - ,,Autoritativní moc nastupuje” (E. Mandler)
9.1. - ,,Ghanské potíže poslance Krause” (K. Steigerwald)
10.1.- ,,Paroubkova akceschopnost”(M. Kubát)
10.1. - ,,Rathovo zdravotnictví” (M. Vopěnka)
11.1. - ,,Poslední krok ing. Krause: odejít“ (K. Steigerwald)
11.1. - ,,Poplatky? Pšt!”(J. Bendová)
13.1. - ,,Zlý paragraf: Paroubek je na tom hůř než Penc (K. Steigerwald)
17.1. - ,,Krausovo velmi pozdní odpoledne” (J. Bendová)
18.1. - ,,Rathova rituální oběť: Musílková (J. Bendová)
19.1. - ,,Paroubek,nebo svoboda (P. Šafr)
20.1. -,,Tři úderné slogany pro ČSSD” (M. Topolánek)
20.1. - ,,Sedm piv od ČSSD bytovou krizi neřeší” (K. Steigerwald)
25.1. - ,,Paroubek, Gross, Špidla a vlkodlak” (M. Komárek)
27.1. - ,,Paroubek a soudruzi z levice” (E. Mandler)
30.1. - ,,Paroubek a barva MF DNES” (R. Čásenský)
30.1. - ,,Sto dní pana ministra Ratha” (J. Bendová)
Únor
1.2. - ,,Blondýna, policajt a premiér Paroubek” (J. Bendová)
2.2. - ,,Paroubek a Romové” (M. Komárek)
6.2. - ,,Mrazy, na něž nestačí ani Paroub, Topolán, Kalous (K. Steigerwald)
7.2. - ,,ČSSD v tom není sama” (B. Doležal)
9.2. - ,,Jandák, Dzurinda a Bůh” (M. Komárek)
13.2. - ,,Ministr vnitra připomíná advokáta zločinu” (K. Steigerwald)
14.2. - ,,Na boháče je třeba skočit pořádně. K ničemu nejsou” (K. Steigerwald)
16.2. - ,,Ministr Rath nemá právo vyhrožovat distributorům” (V. Buchert)
18.2. - ,,Srpen 1969, Špidla a dvě sezení u psychiatra” (L. Navara)
21.2. - ,,David Rath – balvan na noze ČSSD” (K. Pacner)
22.2. - ,,Paroubkova kritika Šimonovského: slabý čaj (P. Blažek)
23.2. - ,,Kdo vládne, nevládne. Vládne, kdo má kýbl” (K. Steigerwald)
24.2. - ,,Já, král David I.” (J. Bendová)
24.2. - ,,Paroubek se učí od Putina i od ,,dobrých” rádců” ( M. Komárek)
Březen
1.3. - ,,Nejslabší, mate Jandáka” (K. Steigerwald)
4.3. - ,,Paroubek nesnesl, že mu Klaus bere slávu”(M. Komárek)
6.3. - ,,Dvě party komunistů tenkrát i dnes” (K. Steigerwald)
9.3. - ,,Buldozerovy činy v krizi a krize jejich pachatelů” (K. Steigerwald)
14.3. - ,,Dvoupatrový autobus může být lehce předstižen” (K. Steigerwald)
15.3. - ,,Jandák for president! Jak se vám líbí“ (J. Bendová)
18.3. - ,,Rozpaky před volbami.Sociální demokracie se zhlédla v předrevolučních praktikách” (E. Mandler)
18.3. - ,,( Z)krocení zlého muže Davida Ratha (J. Bendová)
20.3. - ,,Premiér ví, co Bůh rád, zatímco Kalousek to neví” (K. Steigerwald)
25.3. - ,,Názorná volební kampaň: Zemák plný šibalů” (K. Steigerwald)
27.3. - ,,Podřeknutí velkého manipulátora” (K. Pacner)
28.3. - ,,Vstoupil Bůh do ČSSD? “ (K. Steigerwald)
Duben
3.4. - ,,Paroubek rozpoutal vodní válku” (M. Komárek)
10.4. - ,,Levice korupci nikdy porazit nemůže”(I. Langer)
11.4. -,,Paroubek propouští komunisty ze služeb“ (K. Steigerwald)
12.4. -,,Proč Sobotka a Bublan okrádají Kasla o peníze” (M. Komárek)
14.4. - ,,Proč Paroubek poslal k Topolánkovi lokaje” (M. Komárek)
18.4. - ,,Druhý pokus o socialismus si nezasloužíme” (J. Bendová)
21.4. - ,,Chceš být bohatý za vlády ČSSD? Buď advokátem“ (K. Steigerwald)
26.4. - ,,Snížit boháčům daně? Závistí mi slezou nehty“ (M. Komárek)
26.4. - ,,Vytahovat na premiéra články z mládí je nestydaté” (K. Steigerwald)
27.4. - ,,Riskantní běh pana P.” (M. Komárek)
28.4. - ,,Rathův opakovaný hřích” (M. Zámečník)
29.4. - ,,Paroubek zneužívá útok na politika KSČM” (R. Čásenský)
Květen
2.5. - Volit není sexy, jen nutné” (B. Doležal)
4.5. - ,,Ministr Bublan předhazuje obětního policajta” (M. Komárek)
5.5. - ,,Kampaň? Jen tma a špína“ (K. Steigerwald)
6.5. - ,,Dokonalý plán doktora Ratha” ( M. Komárek)
11.5. - ,,Pozor na Paroubka, mohli by vás odstavit” (K. Steigerwald)
15.5. - ,,ČSSD běží do finiše. Ale lapá po dechu” (M. Komárek)
19.5. - ,,Fotbal do čela státu! “ (K. Steigerwald)
20.5. - ,,Paroubek si brousí drápy, schová se Topolánek? “ (M. Komárek)
24.5. - ,,Soud Paroubka s Topolánkem je namístě” (K. Steigerwald)
25.5. - ,,Slavný návrat strýce s igelitkou” (K. Steigerwald)
29.5. - ,,Paroubkovi podstavec moc nesvědčí” (M. Komárek)
30.5. - ,,Jandák by byl první oběť, je etický nepřípustný” (K. Steigerwald)
31.5. - ,,Panu premiérovi s neláskou. Václav Klaus” (J. Bendová
31.5. - ,,Předvolební kočkování, Nebo skandál století?” (M. Komárek)
Červen
1.6. - ,,Království za pravdu” (J. Bendová)
1.6. - ,,KSČSSD: Strašák? Ne. Hrozba“ (M. Komárek)
3.6. - ,,Tři dobré zprávy z voleb“ (R. Čásenský)
3.6. - ,,Pane premiére, omluvte se” (R. Čásenský)
3.6. - ,,Levice přišla o jedenáct hlasů.” (K. Steigerwald)
6.6. - ,,Bulvarizace Jiřího Paroubka” (V. Buchert)
7.6. - ,,Vláda odborníků, králík z Paroubkova klobouku” (J. Bendová)
9.6. - ,,Já a Paroubek: kauzy je třeba vyšetřit“ (K. Steigerwald)
10.6. - ,,Povolební tip: Paroubkovi jedou na dovolenou“ (J. Bendová)
14.6. - ,,Skoky skokana Ploce aneb co se vlastně stalo? “ (K. Steigerwald)
16.6. - ,,Jiří Paroubek zůstal bez spojenců” (R. Bartoníček)
19.6. - ,,Kůl v plotě a vláda odborníků” (K. Steigerwald)
22.6. - ,,Talentovaný pan Rath” (J. Bendová)
22.6. - ,,Udělejte z tvrzení proti tvrzení trestný čin” (K. Steigerwald)
23.6. - ,,Pane ministře Rathe, omluvte se” (R. Čásenský)
24.6. - ,,Kdo se dohodne a kdo ne. Paroubkův největší úspěch: přivedl ČSSD do izolace“ (K. Steigerwald)
29.6. - ,,Proč podal demisi? Do politického obchodu nabídl premier chudé zboží v lákavém obalu” (M. Komárek)
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
