Člověk by dokonce předpokládal, že usnesení tohoto typu budou přijata velmi rychle, jednohlasně a všichni zvolení zastupitelé napříč politickými stranami potáhnou za jeden provaz, neboť zmíněná novela by nakonec uškodila všem občanům těchto 4 měst bez ohledu na jejich politickou orientaci.
Nechtěl bych být v kůži voliče TOP 09, který se podíval na zápis z jednání pražského zastupitelstva ze dne 24. března a zjistil, že „jeho“ reprezentanti se neobtěžovali tak závažného jednání ani zúčastnit. Jediné, co mohl tento zrazený volič udělat, bylo postěžovat si kolegům v Brně, jejichž zastupitelé z TOP 09 sice na příslušné jednání dorazili, nicméně při hlasování o programu vyvinuli veškerou snahu vyřadit bod týkající se novely o RUD z pořadu schůze. Když se jim to nepovedlo a na stole bylo usnesení o důrazném odporu vůči návrhu ministra Kalouska (TOP 09), hlasovali proti. Evidentně jim snížení příjmů jejich města vůbec nevadí. A do třetice, nejčerstvější případ, Plzeň: tamní TOP 09 přišla s vlastním, poměrně zbabělým protinávrhem a po jeho jasném odmítnutí rovněž hlasovala raději ve prospěch svého ministra, nikoliv občanů.
To, co členové TOP 09 na jednáních předvádějí, je naprosto neslýchané a zásadně odporuje slibu zastupitelů, který všichni složili a v němž se zavázali na svou čest a svědomí, že budou svou funkci vykonávat svědomitě a v zájmu občanů. O zájmech strany či ministra tento slib totiž nepojednává.
Zastupitelé TOP 09 se svým voličům vysmívají do tváře. Osobní uspokojení spolustraníka-ministra Kalouska je pro ně priorita číslo jedna, blaho občanů je až na druhém místě; pokud vůbec. V otázkách, které bezprostředně ohrožují rozvoj města, nejednají tak, jak by občan Prahy či Brna od rozumného zastupitele jakékoli politické příslušnosti očekával.
Má osobní, pražská zkušenost, je opravdu trpká. Naše březnová snaha o odpor byla kolegy z TOP 09 zlehčována, bylo poukazováno, že se jedná o pouhý pracovní návrh a nic definitivního není na stole, že je až trapné se o nějakých pracovních materiálech Ministerstva financí bavit. Připomínám, že tehdy se přitom uvažovalo o odebrání 1,6 mld. Kč čtyřem největším městům. Takovýto model nám samo Ministerstvo financí opakovaně presentovalo dne 16. května. A hle, ministr Kalousek (TOP 09) dne 2. června přichází s návrhem sebrat Praze, Brnu, Ostravě a Plzni dokonce 5 miliard Kč.
Je pro mne zklamáním, že Ministerstvo financí ještě 14 dní před takovýmto šokujícím odhalením s vážnou tváří v rámci pracovní skupiny předvádí mnohem mírnější návrh. Bylo pro mne ještě větším zklamáním, že ani tento mírnější návrh zastupitelé za TOP 09 nebyli schopni odsoudit. Přitom takovýto model nezohledňuje historické postavení metropole, v jehož prospěch hovoří i speciální komplexní analýza VŠE v Praze, kterou zadalo samo ministerstvo. Praha nemůže souhlasit s krácením svých příjmů ze sdílených daní, protože takovýto krok by zásadně ovlivnil investiční akce, které hodláme pro naše občany realizovat. Informovali jsme o tom ministra 3. března (na tento dopis jsme nikdy nedostali žádnou odpověď), podruhé 24. března (na tento dopis jsme nicneříkající odpověď obdrželi po 40 dnech), na žádost o schůzku se 4 primátory pan ministr reagoval po 45 dnech, během kterých jsme nepřímo diskutovali jen prostřednictvím blogů na internetu. Jak je nyní zřejmé, průtahy měly splnit svůj účel.
Nyní tedy čelíme reálné hrozbě ztráty 6 % daňových příjmů hlavního města Prahy. Těžiště boje se přesune co nevidět na půdu Poslanecké sněmovny, o naši obranu proto budeme žádat všechny poslance zvolené za náš volební kraj. Dokáže se pražská TOP 09 alespoň teď postavit za své voliče, když už to neučinila dávno? Už se jí zdá nový návrh dostatečně drsný, aby s ním uměla vyjádřit svůj nesouhlas? Nebo od ní opět uslyšíme nicneříkající fráze s cílem zakrýt bezvýhradnou podporu svého vlastního ministra?
Vláda jedné strany zastavila rozvoj země na 40 let. Jak moc zbrzdí pokus jednoho ministra rozvoj 4 největších měst republiky včetně toho hlavního?
