18.10.2021 11:09:13
Na pochybách jsem byl už před volbami, říká o výsledku komunistů Grebeníček
Komunisté se poprvé nedostali do Sněmovny. Se získáním hlasů jim tentokrát nepomohl ani matador dolní komory parlamentu za jižní Moravu a bývalý stranický předseda, Miroslav Grebeníček. "Chtěl jsem dát prostor mladším," vysvětluje pro Deník Rovnost.
Jste rád s ohledem na výsledek komunistické strany, kdy se poprvé nedostala do sněmovny, že jste tak učinil?Nebylo v tom rozhodnutí nic jiného. Poslanecká práce, když se má dělat naplno a odpovědně, vyžaduje nejen dobrou vůli a zkušenosti, ale i plné fyzické nasazení. A určitý věk už může být limitem.
Počítal jste s tím, že KSČM překročí pětiprocentní hranici a do sněmovny se dostane? Již před volbami jsem byl na pochybách, to potvrdili následně voliči.
Nasvědčovalo podle Vás před volbami něco tomu, že KSČM skončí mimo sněmovnu?Některé průzkumy preferencí to naznačovaly. A někteří aktivisté uvnitř KSČM to přiživovali.
V čem vidíte příčiny neúspěchu KSČM ve volbách?Nechci patřit k těm, kteří jsou až po bitvě generálem. To, co nyní řeknu, jsem zveřejnil již ve volební kampani. Šlo o nevyhraněnost a nevýraznost vystupování, mediální nevýraznost a slabost prezentace levicové politiky a programu, ale i o to, že volební kampaň v podání médií i ve veřejnosti nebyla ani tak o programech jako spíše o aférách a o zástupné tahanici mezi odpůrci a příznivci premiéra Babiše.
Nakolik významným problémem je stárnutí voličů KSČM a nedostatek mladých nástupců? KSČM má podobně jako jiná politická uskupení i mladé a schopné, kteří by měli dostat po získání zkušeností v komunální politice prostor i v politice celostátní.
Přebral naprostou většinu voličů komunistům Andrej Babiš a jeho hnutí? Počkám si na solidnější analýzy, ale nepochybně část voličů KSČM a ČSSD hnutí ANO oslovilo. Další se orientovali na piráty či Tomia Okamuru, jiní znechuceni současnou politikou nepřišli k volbám.
Bezprostředně po volbách rezignovalo vedení KSČM, mělo k výměně vedení přistoupit už dřív?Přinejmenším jistá vyčerpanost dosavadní sestavy a stereotyp práce měly jistě vést k hlubší reflexi a personální obměně dříve, nikoli však těsně před volbami, jak to někteří aktivisté prosazovali.
Kdo by se měl stát novým předsedou?Není to jen o novém předsedovi či předsedkyni, ale o celé nové sestavě. Osobně se ovšem necítím povolán k tomu, abych delegátům sjezdu radil, je to na jejich posouzení a rozhodnutí. Budou mít z koho vybírat. KSČM má celou řadu talentovaných političek a politiků.
Máte favorita na předsedu nebo někoho, koho podpoříte?Už jsem naznačil, že nechci zasahovat do kolektivní posuzování a rozhodnutí delegátů sjezdu. Není to můj styl.
Jaké důsledky pro budoucnost strany bude mít neúspěch ve volbách?Výrazně se zmenšila možnost prezentace levicových hodnot, programu a politiky ve Sněmovně i ve většině médií. Bude zapotřebí kvalifikované mimoparlamentní práce. Nelze opomenout ani jisté problémy v ekonomickém zázemí.
Jak by se podle Vás měla strana reformovat, aby i nadále byla lákadlem pro voliče? Termín „lákadlo“ je poněkud reklamní, mluvil bych o přitažlivosti. Voliče může levice získávat především programovostí a poctivostí svých návrhů na řešení problémů sociálních, ekonomických, ekologických, preferencí rovné mezinárodní spolupráce a mírové politiky před šíleným zbrojením a agresemi a silovými expanzemi.
Na jaké voliče musí cílit?Na ty, kteří vnímají hodnoty sociální spravedlnosti, demokratické rovnosti a význam veřejné kontroly moci. Na ty, kdo se přiklánějí k racionálním ekologickým řešením, k mírové spolupráci, k modernitě, ale i respektu k tradicím a kultuře a k oprávněným zájmům jiných zemí a národů.
Věříte v návrat komunistické strany do sněmovny za 4 roky?To, na co se ptáte, není věcí víry, ale tvrdé a poctivé práce, kterou musí levice v příštích čtyřech letech ve prospěch republiky a spoluobčanů vykonat.
Může být cestou sjednocení se sociální demokracií do jediné významné levicové strany?Pro levici je nutné hledat schůdná a přijatelná řešení. Nespekuloval bych o jednoduchých zázračných receptech. Začal bych u demokratické, nepředpojaté diskuse a spolupráce na společně sdílených tématech a programových cílech.
Ve sněmovně jste působil řadu let, v čem se za tu dobu nejvíc proměnila?V porovnání s počátky se zcela profesionalizovala. Parlament se stal pro občany poměrně velmi nákladnou záležitostí. Bohužel mnohdy s velmi chabými výstupy. V posledním volebním období, pak došlo ještě k významnému zhoršení výkonnosti a kvality práce ve Sněmovně. Zájmu špiček ODS, TOP 09 a lidovců na rozbíjení efektivního chodu jednání a snahám pravicové opozice o vyložené mlácení prázdné slámy a tupé, extrémní obstrukce nedokázala vládní koalice ANO a ČSSD čelit. Republiku a občany to poškodilo.
Jaké významné okamžiky ve sněmovně si pamatujete dodnes? Chcete na mně jistě něco přelomového. Ale to, co je nejvýznamnější, se může zdát velmi všední a může být snadno podceněno nebo zapomenuto. Mám na mysli korupční a klientelistický styl vládnutí a parlamentního života. Nahrazování kvalitní práce a demokratické diskuse pletichami, frázemi, zástupnými invektivami a tématy. Významné a varující bylo rozbití československého státu, válcování opozice a omezování demokratické diskuse vládními koalicemi, všechny ty akvizice opozičních poslanců, uplácení potřebných funkcemi a pašalíky, hra na upřímného premiéra Grosse či „čistého“ premiéra Nečase.
Na co jste nejvíc pyšný, že se podařilo prosadit?Pýcha a sebestřednost nejsou nejlepší lidskou vlastností. Spokojím se proto naposledy s jistým uspokojením nad tím, že v tomto volebním období projevila vláda i pod tlakem KSČM více porozumění pro potřeby a složitou situaci sociálně slabých, rodin s dětmi, důchodců, ale i pro lidi s minimální mzdou, pro učitele a zdravotníky.
Čím si vysvětlujete, že jste tolikrát uspěl u voličů a opakovaně Vás poslali do sněmovny? To je otázka spíše pro ty, kdo mne volili. Vždycky jsem si toho hodně považoval a se svými sympatizanty jsem se snažil vždy být v kontaktu.
S kým se Vám nejlépe spolupracovalo ve sněmovně? Obecně si dovolím tvrdit, že jsem si rozuměl ve Sněmovně s každým, kdo své osobní zájmy neupřednostňoval před zájmy českého státu a jeho občanů.
Na kolika schválených zákonech jste se odhadem podílel? Za tři desetiletí bylo zákonů, které jsme schvalovali, často i napříč politickým spektrem, snad až příliš a hlasování o pozměňovacích návrzích bezpočet. Statistiku jsem si počínaje schvalováním Ústavy a Listiny základních práv a svobod a letošními zákony konče nedělal. Je to ale zachyceno ve stenozáznamech Sněmovny.
Proč jste ze sněmovny neodešel dřív a co Vás v ní stále drželo?Bral jsem s respektem přání voličů, kteří mne podporovali, a těch, kdo mne navrhovali. Naposledy mne právě oni ke kandidatuře přemluvili a z nevolitelného místa preferenčními hlasy do Sněmovny vyslali v roce 2017.
Vyprázdnila se za dobu Vašeho působení ve sněmovně politika v pravém slova smyslu? Neřekl bych že všeobecně, ale pro některé strany a politiky je to cílem. Bohužel v parlamentu neubylo politikaření, kšeftů, pokryteckých frazérů a nekulturních způsobů, které službu voličům a občanům nahrazují fraškovitým divadlem, kde jinak se jedná před kamerami a mikrofony a jinak v zákulisí.
Nemrzí Vás zpětně, že jste se nikdy jako KSČM nepodíleli na vládnutí?Bylo to o nejednotnosti levice, o tom, že špičky ČSSD tíhly k vládnutí ve shodě s pravicí. V řadě případů se ale na mne, na KSČM i na její poslanecký klub obraceli mnozí, mezi nimi premiéři, ministři, partajní lídři a funkcionáři, dokonce i ti silně antikomunističtí. Že jsem se na jejich vládách, tak jak vládly, na tom korupčním stylu vládnutí nepodílel, ale byl jejich důsledným oponentem, mne nijak nemrzí.
Co bude první věc, kterou uděláte po Vašem konci ve sněmovně?Budu mít konečně čas, kterého se mně nedostávalo, na rodinu a na všechny všední lidské činnosti. Také na čtení a studium toho, co jsem musel donekonečna odkládat.
Co budete po skončení ve sněmovně dělat? Co víc, než jsem už zmínil, byste chtěl od člověka mého věku slyšet?
Co Vám bude na sněmovně chybět nejvíc?Možná se ptáte, zda mně osobně bude něco ze sněmovního života chybět? Na to dnes odpovím – Bylo to náročné a dlouhé, mnohdy vyčerpávající, a bylo toho dost. O to víc budu v kontaktu s lidmi stejného smýšlení, kterých si stále vážím.
Budete se o politiku i nadále zajímat?Stojím podobně jak Tomáš Garrigue Masaryk o republiku sociálně spravedlivější, demokratičtější, s mírovou politikou. Zkusím to ale odlehčit. Zakladatel dnes už neexistující republiky, mám-li parafrázovat, kdysi prohlásil, budu se na vás dívat. A já mohu říci, že budu nadále běh věcí sledovat a pokud mně zdraví dovolí i pomáhat.
Chystáte se ještě kandidovat v nějakých volbách? Ne, nechystám. Bylo toho docela dost a nebylo to vždycky krásné. Vždyť jsem se stal hromosvodem všech rádoby antikomunistů v novodobých dějinách Československa či České republiky.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oldřich Haluza16. 10. 2021 https://brnensky.denik.cz/zpravy_region/na-pochybach-jsem-byl-uz-pred-volbami-rika-o-vysledku-komunistu-grebenicek-20211.html
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
