Platforma
Dobrý den,zaujala mě Vaše snaha vytvořit zmiňovanou Platformu. Souhlasím s Vašimi závěry ohledně islámu a migrace. Chtěl bych se zeptat, co jako ,,běžný´´ občan nejúčinnějšího mohu udělat pro to, aby:
1. ČR nepřijala žádného muslimského migranta (ostatní migranti jak Vietnamci, Číňané, Ukrajinci atd. mi vůbec nevadí)
2. se (alespon v ČR) změnil status islámu z náboženství na politickou ideologii, směřujcíí k potlačování práv s svobod jednotlivce - a je proto možné ji zakázat stejně jako fašismus atd. ( nebo alespon nejtotalitnější odnože této ideologie)
3. se zastavila islamizace EU jako takové
Uvedené chci docílit na základě demokracie, jejíž demontáž není žádoucí, i když pokud se demokracie neprobere a nezačne jednat v tomto směru, bude bohužel demontována za účelem dosažení výše uvedených bezpečnostních cílů.
Děkuji za odpovědi.
TMS
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Vážený tmsobcane,
na otázku č. 1 musím, bohužel, odpovědět, že toho není mnoho co můžete právě teď udělat. My, jako zákonodárci, jsme na tom podobně. Přesto se pokusíme vyvolat v Poslanecké sněmovně jednání, jehož výsledkem by mohlo být odmítnutí přijímat migranty a zrušit vízovou povinnost pro Turecko. Při platnosti Lisabonské smlouvy se ovšem pohybujeme v rovině nezákonnosti / bylo velkou chybou ji v současné podobě přijmout/. To si musíme přiznat. Navíc není vůbec jasné, zda premiér, respektive vláda jako celek, budou případné usnesení respektovat. Jistě víte, že už Sněmovna usnesení, které odmítá kvóty i zrušení víz pro turecké občany přijala, ale premiér Sobotka i někteří další ministři ho odmítli akceptovat. A teď přímá odpověď na přímou otázku - síla vaší vůle roste tím, jak se blíží parlamentní volby. Budou příští rok na podzim. Vy rozhodnete jak se k migraci zachová ČR. V mezičase můžete dát najevo svá přání alespoň silně vyjadřovaným nesouhlasem se současným většinovým postojem vlády k migraci. Věřte, na politiky to před každými volbami platí.
ad 2) Žijeme v právním státě. Osobně bych měl, zatím, s paušálním odsouzením islámu problém. I když i já jsem došel k závěru, že se spíš než o náboženství jedná o politickou doktrínu. Zkusme využívat možnosti, které nám dává zákon. Uplatněme například Vámi zmiňované paragrafy o šíření nenávisti a potlačování práv na konkrétní výroky a konkrétní činy. My, jako zákonodárci, víme kde má náš právní pořádek slabiny. Já osobně se zamýšlím nad přípravou novely Zákona o církvích. Stát by měl mít pod větší kontrolou kdo a jak káže v českých mešitách /máme je vůbec v ČR připustit?/. S ministrem financí panem Babišem jsme diskutovali i otázku důslednější kontroly toků peněz, které mohou přicházet do muslimských obcí ze Saúdské Arábie, Kuvajtu, Kataru i dalších bohatých muslimských zemí. Zatím ČR není cílovou zemí pro migranty. Ovšem už teď, v zárodku, je nutné naprosto a definitivně odmítnout koncept multikulturalismu. V Česku platí jenom jeden právní pořádek, není tu prostor pro šaríu. Jedním ze zákonů je zákaz zahalovat si tvář, jsou zde platné hygienické předpisy, je zde výslovně zakázáno mnohoženství a platí rovnost muže a ženy ... to jenom na okraj k některým provokacím, které vyšetřovala naše paní ombudsmanka Šabatová ...
ad 3) Domnívám se, že v zemích jako Francie, Švédsko, Norsko, SRN, Belgie ... už proces islamizace pokojnou cestou zastavit nelze. Stojí na prahu občanské války. Jiná je situace ve středoevropském prostoru. Je třeba posilovat V4. Za úvahu stojí rozšířit Visagrád o Slovinsko, Rakousko, případně o pobaltské státy. Tady je možné vytvořit val proti islamizaci Evropy. Odtud může vzejít nová reconquista.
