KSČM přišla o polovinu mandátů
Jaké poučení si vezmete z voleb? Může na něj mít fakt, že jste se jako protestní strana moc neosvědčili?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
19.10.2016 14:43:29 - doc. PhDr. Miroslav Grebeníček, CSc.
KSČM, pokud jde o volby do zastupitelstev krajů, nebyla pro voliče protestní stranou, podílela se na vládnutí ve většině krajů a její zastupitelé úspěšně zvládali práci ve prospěch regionů a občanů. Ukazuje se ale, že o výsledku krajských voleb nerozhodují tolik skutečné výsledky vládnutí a činnosti zastupitelů v krajích, ale krajské a zejména centrálně vedené volební kampaně, které často s problematikou řízení a správy krajů nemají mnoho společného. Jsou tací, kteří mluví o ne příliš zvládnuté a nebo ne zrovna čitelně vedené politice a s ní spojované volební kampani ČSSD a KSČM na centrální úrovni, která napomohla přesunu voličských hlasů ke straně Andreje Babiše. Ten prý mimo jiné využil výhody extrémní nadprezentace své osoby a vzbudil svými vyjádřeními naděje, že on a jeho strana ANO dokáží něco zásadně nového. Především u váhajících voličů hodně zabírá slib změny k lepšímu a víra v nové spasitele. To, že fakticky přes 65 procent voličů nepřišlo k volbám a zůstali doma, pak vypovídá o občanské rezignaci na volby a také o tom, že krajská zastupitelstva a řízení krajů jsou pro občany hodně odtažitá záležitost. Tuto situaci a výsledky voleb je nutné kvalifikovaně posoudit a hledat východiska, jak více oslovit voliče, jak jim přiblížit regionální politiku a její výsledky, jak je získat pro účast ve volbách, což nebude záležitostí jen týdnů nebo měsíců. Znovu připomínám, KSČM v těchto volbách nebyla protestní stranou. O to víc se musí snažit v parlamentních volbách v příštím roce a tou radikální alternativou být.
