Pro některé Ústava ano, pro miliony ne??
Pane ministře, prosím, poučte mne, protože já tomu fakt nerozumím..Pan prezident říká, že zákon "lexbabiš" porušuje Ústavu a Listinu práv a svobod. V čem přesně, když Ústavu a Listinu práv a svobod neporušuje zákon 95/2004 Sb. o vzdělávání lékařů? Proč novela 95/2004 opět neřeší právo spotřebitele zdravotní péče (dříve pacienta) na informaci o dosaženém vzdělání lékaře, a to zejména v oboru praktického lékařství, ale i všech dalších oborů v nestátních zařízeních. Proč se spotřebitel této základní informace, kterou potřebuje znát pro ochranu svého zdraví a života, může domoci pouze až následně u soudů? Při zničeném zdraví, nebo při ztrátě života, trochu pozdě, a již neúčelně, nemyslíte? Chápala bych tento přístup státu pouze v případě, že má plně pod kontrolou kvalitu zdravotní péče, a že má plně pod kontrolou i personální vybavení nejen státních nemocnic, ale i všech nestátních zařízení. Jenže dnes ani příslušný zdravotní odbor kraje neví, kdo poskytuje zdravotní péči pod OSVČ a s.r.o.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
