Pravda nebo lez 2

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

Pokud jde o ANO – nejsme standardní (ve smyslu politologickém) stranou, jsme, a máme to i v názvu, hnutí. Hnutí lidí nespokojených se stavem, jaký v této zemi panuje. Nejsme nijak cenzurování, pokud jde o názorový přístup k řešení řady problematik a svým způsobem je v tom i určitá, ne nevýznamná výhoda – názorová různost je pro skutečně racionální diskusi nevyhnutelná a je to i jistý projev oné, nikoliv politicky korektní, vnitřní demokratické diskuse. Nebudu tedy ani chválit ani hanět nikoho za jeho názory, každý z nás má jiné životní zkušenosti, je jinak znalostně a odborně vybaven, je jinak profesně limitován, jinak vnímá problematiku solidarity, má jiný stupeň empatie atd. …a dodávám zaplaťpánbůh. Nicméně, ani přes různost stanovisek jsem si naprosto jist, že ani jeden z členů našeho hnutí, byť odlišného postoje, rozhodně neargumentuje a neprosazuje nic ve smyslu proaktivního ničení a zničení naší vlasti, to musím důrazně odmítnout.

Kauza „Afgánec“ – jde o spáchání standardního trestného činu, který je řešen orgány činnými v trestním řízení také standardním způsobem – a opět dodávám - jak jinak. Dokud nebude trestní řízení ukončeno a o vině či nevině nerozhodne soudce, není možné do tzv. „živé kauzy“ jakkoli (i informačně) vstupovat. Taková jsou pravidla, která, pokud to tu má alespoň trochu fungovat, dodržovat. Proto doposud nemáte o tomto případu žádné informace.

Pokud jde o budoucnost madam Merkelové a jejích dalších politických (mocenských) ambicí – jednak poněkud mění svou aktuální rétoriku (což je pouhá reakce na reakce Německé veřejnosti také ji to samozřejmě neomlouvá za již způsobené škody - a verbální projevy tak jako tak stejně nic neřeší). Nu a pokud se Německo bude chovat i nadále tak jak se chová (jako falešným humanismem pomatený slon v evropském porcelánu), pak se obávám, že je se společenstvím národů, zvaných Evropské společenství-Evropská Unie, konec.

A upřímně řečeno, ani nechci, aby moje děti vyrůstali ve společenství, které ignoruje vlastní občany žijící na tomto územní celá tisíciletí, které není schopno se efektivně postarat o naši bezpečnost, které se místo toho silou stovek draze placených úředníků zcela vážně zabývá tím, že např. budou společné, genderově vyvážené záchody, že maminkám se nebude říkat maminko, že mateřství a spolužití muže a ženy v manželství bude pokládáno za urážku menšin…. Dalším stupněm úpadku bude konec společného Schengenského prostoru, omezení volného pohybu osob a zboží. S největší pravděpodobností pak bude následovat pokles životní úroveň, dojde k dalšímu oslabení již tak omezené obranyschopnosti, což spolu s významnými změnami na politické scéně jednotlivých národních států směrem k extremismu a zkratkovitým řešením (nacismus, fašismus) – povede k rozpadu zevnitř a k úspěšným útokům nepřátel zvenku. Na konci tohoto procesu bude zánik civilizace, jak ji známe….

Ale ještě stále není pozdě. Proto v každém případě vítám změny na světové politické scéně (USA, VB), které považuji za neočekávanou příležitost věci měnit a zabránit onomu temnému konci dějin.