demagogie či dezinformace?
Dnes jsem položila předsedovi sněmovny tyto dotazy:pane předsedo, můžete prosím jasně vysvětlit lidem, proč sněmovní zadání pro vyšetřovací komisi k reorganizaci policie neobsahovalo jasně to jediné hlavní zadání: PROČ - z jakých důvodů a motivů - v kontextu času, politických aj. okolností - byla reorganizace tak překotně spuštěná? Hledisko právní a kompetenční nebylo nutné měsíce zkoumat, tam budiž OK. Ale z hlediska morálně-politického a politicky mocenského otázek spíše přibylo. Stejné je to s Ministerstvem pravdy.
Dotaz č.2: proč představitelé ČSSD+ostatní protibabišovská fronta útočí na ANO demagogickou a jednostrannou interpretací obsahu zprávy ve prospěch p.Chovance? Není to náhodou dezinformace či přece jen ta šaškárna? Díky p.Zbyňku Fialovi za objektivní zhodnocení (z 1.strany PL rychle zmizelo). Tak jaký Babišův debakl (viz nyní Pečinka)? Nejsem volič ANO, vy též stěží. Ale jak to hodnotíte? Marie, Praha
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Nevím, jestli Vás moje odpověď uspokojí, ale mám na to jednoduchý názor. Ten první je - chceš-li něco zastavit, zamést pod koberec, tak ustav komisi, dlouho vyšetřuj, dlouho o tom mluv a kýžený (předem daný a očekávaný) výsledek se dostaví - "hora porodí myš", nic se nestane. Bylo až dojemné, sledovat, jak se na tomto "nic" všichni mimo poslance ANO shodli. Z tohoto pohledu to byla opravdu šaškárna, nikoliv ovšem první.
Netřeba parlamentní komisi, která stejně nikdy nic nevyšetřila, to přece každý ví, stačí normální selský rozum. A ten říká, že tak radikální, nevykomunikovaná (ani ve vládní koalici!), nakvap provedená reorganizace policejních složek, na kterých závisí rozkrytí organizovaného zločinu, je provedena za jistým účelem. Tím je pravděpodobně zastavení určitých kauz, jiný smysl to nedává.
Já osobně to nevidím jako Babišův debakl, ale jako Pyrhovo vítězství Sobotky a Chovance. Dovedeno ad absurdum, což aby tak Chovancova "malá skupina" rozhodců a vykladačů pravdy vedená Romancovovou, prověřila závěry parlamentní vyšetřovací komise? Co když dezinformace nepřichází, bráno jejich jazykem, jenom z východu, ale i z jiné světové strany a nebo dokonce snad z ctihodné instituce zvoucí se Poslanecká sněmovna? Ale v pohodě, když bude nejhůř, máme tu pana Chovance a jeho ministerstvo pravdy. Nic nového pod sluncem, dříve jsme měli ÚV KSČ ...
