Dobrý den, jako člen vyšetřovací komise máte jistě informace, které můžete uvést na pravou míru.

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

Dobrý den.

Pro úplnost, reorganizaci policie kritizoval jako první pan nejvyšší státní zástupce, kritizovali ji přední odborníci na problematiku fungovaní Policie České republiky a neodpustím si poznamenat, že ji kritizovala i řada špičkových policistů – tedy jen do doby, než jim pan ministr Chovanec přihrál pár tisícovek k platu. Ano, Hnutí ANO2011 tuto reorganizaci oprávněně kritizovalo také a pokud jde o Vyšetřovací komisi a její komisi – bylo to alibistické a vyhýbavé rozhodnut sněmovny. Pozice a práce Vyšetřovací komise je z principu zcela odlišná od práce orgánů sněmovny, které se touto reorganizací mělo odpovědně a kompetentně zabývat – tedy Výboru pro bezpečnost. Pak by totiž musela být diskuse vedena v nejen důkazní rovině, ale i v rovině politické odpovědnosti. A to se, díky spojení všech parlamentních stran proti ANU nestalo.

Co nyní komentuje ČSSD nevím, vím jen, že policejní prezident nabídl plukovníkovi Šlachtovi práci v reorganizací plánované NCOZ (Národní centrála pro boj s organizovaným zločinem, která vznikla sloučením ÚOKF SKPV a ÚOOZ/definitivní likvidace na politicích nezávislého vyšetřovacího útvaru). Tu pan plukovník odmítl a odešel od PČR. Nebudu mluvit za pana plukovníka, ale mám něco za sebou a za situace a všeho co se kolem reorganizace odehrálo, jaké panují v PČR vztahy, bych na takovou nabídku – tedy pracovat v systému, který jde proti mé celoživotní práci a filosofii - reagoval tak, že bych na jeho místě vzal kriminalistickou placku a pistoli a s odplivnutím bych to panu policejnímu prezidentovi a panu náměstkovi Laubovi hodil k nohám. Pokud se chce člověk na sebe beze studu podívat do zrcadla, musí občas udělat rozhodnutí bez ohledu na osobní následky. Vím také, že ani ze strany pana premiéra ani ze strany ministra vnitra nebyla panu Šlachtovi nabídnuta jiná práce ve prospěch státu. Což mimo jiné opět prokazuje zásadní rozpor mezi tím, co ČSSD velmi emotivně a píárově promyšleně sděluje cestou medií veřejnosti a jak se reálně chová v zákulisí. Pouze pan ministr financí a vicepremiér A. Babiš plní, to co říká a co mimochodem verbálně slibuje i ostatní členové vlády – tedy to,  že se o lidi špičkově vycvičené, vzdělané a zkušené (vše za peníze daňových poplatníků) postaráme tak, aby o ně stát, tedy občané nepřišli.

K panu kolegovi Seďovi: je pro mne určitým zklamáním, že i on, kterého si vážím na základě jeho práce ve Výboru pro obranu, se propůjčuje k těmto pseudo-komentářům a i on má dojemnou péči o to, co děláme dobře a co špatně. Pokud jde o vnímání demokracie - je to prosté. Někteří z občanů ČR se před několika lety, s ohledem na stav společnosti, rozhodli a zapojili se aktivně do práce a založili Hnutí ANO2011 a  nyní pokračují  v práci jako jeho členové, funkcionáři, politici na komunální i celostátní úrovni. Pouze tito členové (my) si podle svých vnitřních pravidel a stanov, které mimochodem podléhají schválení MV, spolurozhodují o tom, jaké je jejich hnutí, jak je věrohodné, jak pracuje a s jakými výsledky. Tedy to jak budeme či nebudeme úspěšní, je čistě a pouze věcí jeho členů, nikoho jiného. A zda členové hnutí konají správně, jak se Hnutí ANO2011 jeví veřejnosti, to bylo a znovu bude posouzeno veřejností v demokratických volbách - buď uspěje, nebo neuspěje. Jak jsou v tomto ohledu vnímány tzv. "standardní" politické strany, zda jsou či nejsou věrohodné, demokratické je evidentní......a nemyslím, že je to pro nějak výrazně pozitivní zpráva. Čím to asi bude?

Každý musí sám posoudit, nakolik je komentář pana kolegy Sedi věrohodný, objektivní a nakolik je poplatný politikaření a neobratného zakrývání rozpatlaného másla na hlavě ministra vnitra a premiéra, ostatně stejně tak jako každý musí stejně posoudit můj komentář a mé postoje.

V každém případě otevřeně říkám, že si pana plukovníka Šlachty vážím nejen jako profesionála, ale i jako člověka prokazatelných a pevných zásad a cením si toho, že na nabídku ministra financí reagoval souhlasně a bude dále pracovat pro stát. To vynikne zejména při pohledu do historie, kdy se řada jiných, v podobné situaci zachovala zcela jinak a za zcela jiných existenčních podmínek prostituují na druhé straně barikády.

s pozdravem