povolení staveb
Tak co říkáte na tento článek http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nabozenska-stavba-treba-mesita-Referendum-znel-navrh-Proti-hlasoval-i-Okamura-482510 I Vy říkáte něco jiného než činíte?! A není to první případ, kdy jste hlasoval v rozporu toho, co říkáte. Zklamal jste.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
13.04.2017 11:24:02 - Tomio Okamura
Mé vyjádření zveřejněné 5.4.: Dobrý den, tak a máme tady další placenou antikampaň od politické konkurence, kterou šíří prolhaný server Security magazín napojený na lidi kolem bývalého Úsvitu. Nečtěte takové servery – buď lžou nebo neví. Je vidět, že se blíží volby. Prý jsme dnes zradili voliče, když jsme prý hlasovali proti návrhu poslance Raise (ANO), aby obce mohli vyvolat referendum o stavbě mešity.Jaká je pravda? Naposledy tento týden v úterý jsem ve Sněmovně já osobně veřejně navrhl zařadit na program zákon o referendu, přičemž prosazujeme, aby bylo referendum možné ke všem otázkám včetně zákazu propagace islámského práva šaría, a hlavně aby bylo pro politiky a soudy ZÁVAZNÉ. A všechny vládní strany i hlavní opoziční strany včetně hnutí ANO hlasovali jako vždy PROTI, takže můj návrh neprošel. Zákon o závazném referendu jsem já i SPD podali ve Sněmovně poprvé již před dvěma lety a ostatní strany nám ho vždy zamítli. A od té doby se ho snažíme prosadit a veřejně navrhuji jeho zařazení na KAŽDÉ schůzi Sněmovny, tak víte z mých videí.
Již před rokem a půl jsem také ve Sněmovně navrhl uzákonit zákaz propagace islámského práva šaría a džihádu na území České republiky. Opět hlasovali všechny ostatní strany včetně poslance Raise (ANO) PROTI.
Naše SPD také již vloni navrhla změnu zákona o církvích, který by plošně znemožnil fungování propagace náboženství, které odporuje demokracii a lidským právům. Opět nám vládní koalice ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL tento náš návrh ZAMÍTLA.
Naše SPD navrhla také změnu trestního zákona tak, aby byla trestná propagace ideologie, která popírá lidská práva. Opět nám vládní koalice náš návrh ZAMÍTLA.
A teď k pozměňujícímu návrhu poslance Raise (ANO) v rámci novely stavebního zákona, jehož nepodpořením jsme prý podpořili stavbu mešit v obcích. Je tomu přesně naopak. Návrh poslance Raise na místní referendum v malých obcích ohledně stavby náboženských staveb nic systémově neřeší, o mešitách ani o zákazu islámu v něm nebylo ani slovo - a už vůbec tam nebylo slovo o celostátně ZÁVAZNÉM referendu, tedy aby se podle výsledku takového referenda museli závazně řídit i soudy a státní administrativa na celostátní úrovni. A to ani nemluvím o tom, co by návrh poslance Raise způsobil v praxi ve velmi malé obci – nahlásí se tam k pobytu muslimové či sluníčkáři (na což nemá obec jakýkoliv vliv a ani tam tito lidé nemusí v praxi bydlet), následně si udělají místní referendum a naopak si stavbu mešity prosadí.
Takže je to celé přesně naopak - poslanec Rais a celé jeho hnutí ANO vždy hlasovalo proti návrhům našeho hnutí SPD, když jsme ve Sněmovně již několikrát navrhovali plošný a úplný zákaz propagace islámského práva šaría a džihádu na celém území České republiky. Stejně tak poslanci hnutí ANO naposledy tento týden v úterý hlasovali proti mému návrhu zařadit na pořad schůze zákon o referendu, kde navrhujeme, aby byl výsledek referenda pro politiky a soudy závazný.
My v SPD prosazujeme zcela konkrétní systémové plošné řešení problematiky islámu. Nikoliv laciný a nefunkční populismus. Jsme samozřejmě pro referenda a po celou dobu je navrhujeme, ale nikoliv jen pro forma, tedy de facto jen drahý průzkum veřejného mínění, které pak nebude nikdo závazně na celostátní úrovni respektovat.
Problematiku islámu je potřeba řešit jasně a systémově celostátně a za tímto názorem si pevně stojíme. My v SPD nemáme zapotřebí se připojovat k líbivým, ale nic neřešícím výkřikům lidí, kteří dodnes nic proti islamizaci neudělali a systémové změny nikdy nepodpořili.
