Jsem přesvědčen, že ČR nepotřebuje čtyřstupňové státní zastupitelství
Dočetl jsem se, že ministr Pospíšil uvažuje o zrušení vrchního státního zastupitelství. Co si o tom myslíte?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
16.06.2012 9:08:37 - JUDr. Miroslav Antl
O zrušení vrchních státních zastupitelství se diskutuje delší dobu, a to
zejména uvnitř státního zastupitelství. V současné době je „zaparkován“ ve
vládě zásadní nový zákon o státním zastupitelství, resp. jeho věcný záměr,
který předložil pan ministr spravedlnosti koncem ledna 2012
k připomínkovému řízení. Tento návrh má posílit hlavně nezávislost státních
zástupců a zlepšit vyšetřování korupčních a hospodářských kauz. Mimo jiné již
nepočítá s existencí Vrchního státního zastupitelství v Praze a VSZ
v Olomouci. Namísto nich by měl vzniknout speciálním tým státních zástupců,
kteří budou zaměřeni na potírání korupce a závažné kriminality. Již diskuze
v rámci připomínkového řízení a zejména mimo něj napovídá, že nový
modernější a nepochybně velice potřebný zákon to vůbec nebude mít lehké, když
proti němu vystupují nejen opoziční poslanci, ale i lidé z politické
strany pana ministra… Já osobně na takový zákon čekám netrpělivě, když jsem
přesvědčen, že jej potřebují ke své práci nejen státní zástupci (a
v návaznosti na ně i policisté, resp. policejní orgány), ale celá naše
společnost. Těch důvodů by bylo více, ale budu se držet Vašeho dotazu.Jsem přesvědčen, že Česká republika nepotřebuje čtyřstupňové státní zastupitelství - a že zrušení VSZ by mj. aktuálně prospělo ke snad definitivnímu vyřešení tíživé a komplikované situace zejména na Vrchním státním zastupitelství v Praze, ale i jinde. Mně připadají až nesmyslné proklamace o boji proti korupci, když není vyřešena situace na tom „protikorupčně nejdůležitějším“ článku v soustavě orgánů činných v trestním řízení, kdy státní zástupce musí být garantem úspěšného přípravného řízení – a v dalším boji pokračovat v řízení před soudem jako veřejný žalobce. K tomu je nezbytně nutné (až akutní) zřízení speciálního útvaru na potírání korupce a hospodářské kriminality. Samozřejmě je pak logické i rušení vrchních soudů, což mj. naráží i na nutnou změnu ústavy. V tuto chvíli by náš stát měl velmi spěchat na přijetí nového zákona o státním zastupitelství. Obávám se však, že se legislativní proces zastaví hned začátku, byť nepochybuji o tom, že Ministerstvo spravedlnosti ČR má připraveno i tzv. paragrafované znění. Připomínám, že předložení věcného záměru zákona o státním zastupitelství je v souladu s programovým prohlášením vlády, podle něhož „…Vláda se rovněž zaměří na postavení státního zastupitelství, provede změny příslušných předpisů tak, aby posílila jeho nezávislost a odpovědnost za výkon svěřené pravomoci. Dojde ke změně způsobu jmenování a odvolávání vedoucích státních zástupců, a to uzákoněním výkonu funkce na dobu určitou, ke změně způsobu dohledové pravomoci nadřízených, změně způsobu a formy ukládání závazných pokynů a v neposlední řadě rovněž změně způsobu přidělování případů.“
Takže uvidíme, jak se zachová česká vláda – a poté poslanci při projednávání příp. návrhu zákona…
Miroslav Antl (senátor)
