_profil_top.jpg)
Mýtus neomezené svobody vyznání
1) Svoboda vyznání i svoboda slova může být omezena zákonem, pokud je to nezbytné k ochraně práv a svobod druhých. Například nelze nosit nacistické symboly, které vyjadřují nadřazenost vlastní rasy nad ostatními rasami. Bere se to jako omezení svobody projevu nutné k ochraně práv a svobod druhých. Obdobně podle stejného zákona jsou DNES zakázány islámské symboly (mešita, šátek, burka apod.), které vyjadřují nadřazenost muslimů nad nemuslimy. Takže kdy to začne policie vymáhat?2) Považujete islám za stejně nebezpečný jako nacismus? Kolik teroristických utoků spáchali neonacisti v evropě v posledním roce?
3) Co kdybyste navrhnul explicitní zákaz islámu do zákona? Jestli je to nezbytné k ochraně práv a svobod druhých - to at posoudí soud. Co myslíte prosím Vy?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
02.05.2017 18:43:31 - Ing. Bohuslav Chalupa
Dobré odpoledne.Souhlasím s Vámi a v podstatě se to neliší od mého předchozího komentáře - uvažovat o změně řady zákonů s ohledem na zcela novou situaci, ve kterých se náš civilizační okruh ocitl, je bezpochyby nutné a z prostého existenčního hlediska nezbytné (řada zákonů a norem se nezměnila od doby objevu knihtisku, dnešní doba stále výrazněji směřuje ke zcela novým formám komunikace, práce, směny...kyber prostor...). Až změníme zákony - demokratickou diskusí a volbou - pak je stoprocentně dodržujme a vymáhejme.Ano Islám, lépe řečeno politický Islám považuji za stejně nebezpečný jako byl například nacismus - problém není ve statistickém porovnávání počtu teroristických útoků těch či oněch, problém je v tom, co je i cestou teroru definováno jako konečný cíl.Zákaz Islámu je jistě možno navrhnout, otázkou je zda by byl schválen - to není tak, že člověk vstane a řekne - teď jsem na to přišel, tady to máte a odhlasujte to. Takhle to nefunguje - musí se prozkoumat filosofické teorie, zákony, prodiskutovat a definovat nevyvratitelné podpůrné argumenty a zajistit politickou shodu - tedy i schopnost kompromisu a ochoty jít krok po kroku, skoky bohužel (bohudík :-)) nefungují.....
