Pane Seďo 2
Poslanecká sněmovna se de fakto zabývala jakýmsi kriminálně mafiánským podstrčeným materiálem, s nejasou hystorií jež pojala jako relevantní, pravdivý a fakticky nezkreslený materiál NA VEŘEJNÉM ZASEDÁNÍ. a dokonce k němu přijala usnesení jako k materiálu pravdivému a věcně správnému. To jen k dehonestaci jednoho předsedy vládní strany. V rozporu s Ústavním právem na ochranu osobnosti. Dle mého laického posouzení to je na rozpuštění sněmovny. Váš názor je jaký?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
11.05.2017 14:30:51 - Ing. Antonín Seďa
Nikdo neví, jak materiál vznikl a zda byl podstrčený. A není pravda, že usnesení reagovalo pouze na tento materiál. Kdo sledoval dění ve sněmovně musel vidět, že pan Babiš a jeho poslanci lhali či si vymýšleli. Ukazuje se totiž, že poslanecký klub ANO 2011 působí jako politická divize Agrofertu či jako klub příznivců A.Babiše. Než zodpovědný poslanecký klub. To, že nejen A.Babiš, ale i další poslanci z ANO 2011, veřejně porušovali svůj odsouhlasená etický kodex dokazuje, že jim není nic cizího a že jednají na základě jasného zadání svého mecenáše. Přiznám se, že jsem se styděl za mnohá vyjádření kolegů a kolegyň z ANO 2011 a opravdu bych nechtěl být v jejich kůži. Člověk si říká, kam až ta politická kultur musí klesnout. A.Babiš byl veřejně usvědčen jako lhář, a proto by měl z politiky odejít. Pro politiky latí presumce viny a to by měli vědět i poslanci politického hnutí ANO 2011. A co se týče rozpuštění poslanecké sněmovny a vypsání předčasných voleb, je to jistě varianta řešení. Ale poslanecká sněmovna je suverén, který má oporu ve výsledcích voleb a reprezentuje názory voličů, Proto zpochybňovat jeho usnesení je zpochybňování demokracie jako takové. A to si prozatím dovolilo pouze ANO 2011.
