Pane Seďo
Děkuji za odpověď. Vždyť já netvrdil že nikdo neslyšel, ale většina za řečnickým pultem tvrdila že neslyšela a četla jen komentáře v tisku. To už je asi politický zvyk, posunout diskusi jiným směrem a ten odmítnout. Ano jistě po internetu kolují zvukové údajně nahrávky jež dokládají že ovlivnil médium, tedy tisk. Je však jisté že věci o kterých se tam hovoří se mediálně NESTALY. tedy fakticky neovlinil. Pak to ale celé je LEŽ. včetně všech tvrzení. A jak sám říkáte, ta nemá v politice co dělat a je důvodem aby lhář byl odejit. Tak to jsem zvědav jak se s tím popasuje Vaše poctivost odpovědět. Co s tím?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
11.05.2017 17:49:11 - Ing. Antonín Seďa
Kdo nechce vidět či slyšet, je jeho věc. Proto jsem také řekl, že jsem se za mnohé kolegy styděl, protože úroveň včerejší diskuse byla hrozná a často lživá. Pokud se věci nestaly, pak to není lež. To je příprava k trestnímu činu podle trestního zákona. Ale abych byl objektivní, pak mě osobně vadí, že pan ministr financí a jeho posluhovači, nerozlišují mezi trestným činem a politickou odpovědností. Moji poctivost prosím nechte tam kde je. Lež má krátké nohy. A veřejně byl nachytán ze lži A.Babiš. To nehovořím o dalších problémech. Kdyby byl poctivý, tak by dávno z funkce odešel. Ale to on není, protože si myslí, že stát je firma, jeho firma.
