hlasování - oprava
Dobrý den, pane doktore. Děkuji za odpověď. Já se snažím zprávy sledovat, ale zas je nesleduji pořád. Jedno taky pořád nechápu. Proč při hlasování o ústavním zákonu je třeba aby pro hlasovala 3/5 přítomných senátorů, ale ve sněmovně to musí být 3/5 ze všech poslanců? Vždyť právě vy jste voleni přímo a kdo by měl mít větší pravomoci než přímo volení politici? A jestli má být systém vyvážený, proč tento nepoměr v hlasování? Vám to nevadí? Mějte hezké dny. Knoslochová
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Milá paní Knoslochová,
žádný sofistikovaný důvod pro tu odlišnou úpravu hlasování nenajdeme. Vznikla údajně jako kompromis při jednání o návrhu Ústavy v Lánech na podzim 1992 a šlo o návrh Jiřího Vyvadila. Tehdy se prý dohodli, že v Poslanecké sněmovně "to" udělají přísnější - a v Senátu volnější.
Mně to určitě nevadí, neb tento "mechanismus" je správnou pojistkou v rámci legislativního procesu. Při stejném poměru hlasů by muselo pro návrh hlasovat 54 senátorů z 81 všech, což by bylo při stále pestřejším, resp. názorově různorodějším, složení horní komory složité a nemusel by tak projít žádný návrh. Tak by tomu bylo například i při schvalování aktuální ústavní žaloby, která by v Senátu neprošla...
Dovolím si ještě přičinit provokativní poznámku: mně by se líbilo, kdyby k přehlasování našich návrhů na změny těch poslaneckých (při zamítnutí či pozměňovacích návrzích Senátem PČR) museli mít poslanci ty 3/5 :-) Pak by nedocházelo k "násilnému" schvalování někdy vadných zákonů či novel...
Zdravím - a přeji Vám krásné, a hlavně zdravé a bezpečné léto! :-)
Miroslav Antl
