Vinu spatřuji v politicích a celé situaci, kterou rozehrála i média

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

děkuji za dotaz. Otravy metanolem jsou smutnou záležitostí, zvláště když se u obětí jedná o nešťastnou náhodu, tzn. že si v domnění zakoupili alkohol a ani ve snu je asi nenapadlo, že to může skončit tak tragicky. Stejný osud postihl i ostatní otrávené, kteří si přežili nebo přežijí, ale s následky na celý život – ztrátu zraku. Jsou to kromě těch zemřelých další tragické osudy desítek lidí a jejich rodin, na které nikdy nezapomenou a které je budou provázet celý život. Někdo v úmyslu se obohatit o pár tisícikorun zapříčinil mnohonásobné škody těchto rodin i státu, jehož zdravotnictví a sociální síť ovlivní výrazně mnohonásobnou sumou v řádech desítek až stovek milionů korun. Proto opatření MZ vnímám jako krok, kterým chce zabránit dalším škodám. Nabízí se ale i druhá stránka těchto kroků, tj. zviditelnění se. Bohužel ale vinu spatřuji v politicích a celé situaci, kterou rozehrála i média. Denně v ČR umírá více lidí při dopravních nehodách a na rakovinu nebo následky kouření tabáku či přejídání nezdravými potravinami, ale kvůli tomu mimořádně nezasedá Vláda a neschází se krizové štáby na všech úrovních, ani nejsou prováděna žádná mimořádná opatření. Dlouhodobě je ČR zaplavována „odpadem“ EU, čímž myslím závadné a nekvalitní potraviny. V minulosti jsem zaznamenali v mnohem větší míře zaplavení českého trhu různými potravinami ovlivňující zdraví lidí např. závadné kuřecí maso, vepřové maso, rybí maso, mléčné výrobky, které jistě nemají okamžitý smrtící efekt jako metanol, ale jejich dlouhodobá konzumace ke stejným následkům vede a odvážím si uvést, že i v mnohonásobném měřítku než dosavadní počty obětí metanolu. Prohibici u nás nikdo nepamatuje a v Americe ji zrušili právě kvůli výskytu metanolu. V České republice ji zavádí MZ právě z opačného důvodu, tj. výskyt metanolu. Už to zní absurdně. Připustíme-li, že z logiky věci vyhlášená prohibice naopak zvýší výskyt metanolu, protože se lidé po delší době trvající prohibici budou snažit pálit vlastní alkohol a také vzroste pašování ze zahraničí, kde naroste i riziko nekvalitního až závadného alkoholu. Jinými slovy se situace nejspíše zhorší, než aby se zlepšila, tzn. že MZ tzv. nakonec spláče nad výdělkem. Takovéto názory podtrhuje fakt, že přes delší dobu trvající aféru metanolu počty případů neustávají, a to ani přes masivní mediální informovanost veřejnosti a veškeré dosud provedené razie a zákazy. Dalším negativním prvkem je i dopad na již tak „hubenou“ státní kasu, tj. každý den prohibice znamená ztrátu 25 milionů korun pro stát. Ze stejných důvodů se nikdo dosud neodvážil zpřísnit kouření nebo dokonce tabák zakázat úplně, přitom efekt na zdraví a životy lidí by byl mnohem větší a přínosnější. Jako další příklad lez uvést motorismus nebo s ním spojené nekvalitní PHM a již zmíněné závadné potraviny, kde by okamžitá mimořádná opatření jistě byla přínosem. Ale k tomu se nikdo neodhodlal. Proto s opatřením MZ nesouhlasím, přestože alkohol konzumuji minimálně a příležitostně a dokážu bez něj existovat případně i zbytek života. A na závěrečný dotaz je odpověď snadná. Průběh otravy bývá u každého odlišný, záleží na věku, pohlaví, zdravotním stavu, respektive stavu orgánů v těle, které slouží pro jeho ochranu před jakoukoliv intoxikací i na kvalitě požitého alkoholu a metanolu. Ztráta zraku je strašná, nevolnost a bolesti břicha nebo zvracení zažívá každý během života vícekrát a bezvědomí značí, že dotyčný již nic nevnímá, především bolest, která bývá nejméně tolerována. Z toho lze usuzovat, že dotyční výrazně netrpí, což potvrzují i sdělení konkrétních postižených, které vidíme v TV nebo čteme v tisku. Také se dá zjednodušeně říci, že trpí tělo, ale mozek už to nevnímá.

Schwarz