Můžete veřejnosti vysvětlit, že důkaz "bezinfekčnost" je možný pouze diagnostickými prostředky?
nikoli tedy jakousi pofidérní "Tečkou"? Jestliže opatření v době epidemie má bránit šíření infekce ať, už jakékoli, pak lze v době vyhlášení epidemiologického stavu akceptovat testování symptomatických osob (bez rozdílu zda jsou či nejsou očkovaní), event. za určitých podmínek i plošnéscreeningové testování jako oprávněný požadavek. Očkování ani protilátky však možnost nákazy a šíření nevylučují a tedy pro vlastní záměr a chráněný zájem epidemiologického opatření proti šíření konkrétního agens infekce jsou zcela irelevantní a funkčně nevhodná jak z odborně-medicínského, tak i právního hlediska. Považujete stávající nátlakovou diskriminaci neočkovaných s cílem donutit je k souhlasu s aplikací deklarovaně dobrovolnou experimentální genetickou technologií vakcíny, povolené k užití v nouzovém stavu, za krok v rozporu nejen s právem a příslušnými mezinárodními Úmluvami, ale i za rozpor dobrými mravy? Nebo ji naopak hodláte ve funkci ministra MZ ČR podporovat?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
