Nemyslíte, že by bylo férovější, kdyby se volby odložily?
Dobrý den, myslíte, že je správné, že vláda kvůli povodním nechce odložit volby? Lze je pak vůbec považovat ze regulérní, když spousta lidí kvůli povodním volit nepůjde, jelikož mají jiné starosti? Jak si vysvětlujete, že vláda chce volby teď za této situace? Co by se stalo, kdyby se volby odložili? Podle mě nic. Ale čistě teoreticky mě zajímá, kdyby se volby odkládali, chápu správně, že o tom rozhoduje jen vláda a schvaluje to sněmovna bez senátu? A lze volby odložit libovolně dlouho?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
21.09.2024 8:34:41 - Ing. Michael Canov
Dobrý den, teoreticky odložit šly, ale musel by se mj. vyhlásit nouzový stav (aby se to mohlo stihnout kvůli zákonným lhůtám během 3. dnů, více času nebylo). Musely by to schválit na návrh vlády obě komory tzn. i Senát a to ve stejném znění. Teoreticky (ze zákona) by šly volby odložit až o 6 měsíců. Myslím si, že k tomu nedošlo, neboť se vláda bála, že by někdo u soudu napadnul to vyhlášení nouzového stavu a v důsledku toho by soud mohl celé volby zneplatnit. Na druhou stranu,, kdokoli může u soudu napadnout i to, že se volby neodložily. Ale myslím, že by s tím neuspěl. Přeci jenom technicky se volby podařilo uspořádat všude. To, že v postižených částech bude asi nižší účast, to nepochybně bude. Je ovšem skutečností, že ani za normálního stavu se nikdy krajských voleb nezúčastnila zdaleka ani polovina voličů.
Dosavadní účast v krajských volbách:2000 - 34 %; 2004 - 30 %; 2008 - 40 %; 2012 - 37 %; 2016 - 35 %; 2020 - 38 %.
