Jak se jako opozice stavíte k zálohování PET lahví a plechovek?
Mě třeba uniká smysl. Kde berete jako politici jistotu, že se pak bude víc třídit? Co když třeba docílíte tak toho, že se možná budou víc třídit lahve a plechovky, které lidé budou kvůli zálohám vracet do obchodu, ale zbytek odpadu, přestanou třídit? A proč musím petky případně vracet neporušené? Chápete, že ne každý na to má doma prostor?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Dobrý den,
děkuji za Váš dotaz. Stanovisko Hnutí ANO k zálohování PET lahví je jednoznačné NE. Vaše otázky směřují správným směrem – i my máme obavu, že se množství ostatního tříděného odpadu sníží. Je prokázáno, že čím blíže mají lidé barevné kontejnery, tím více třídí. Další věcí je, že obce přijdou o zásadní část výnosů té nejlukrativnější složky ze žlutých kontejnerů – PET lahví – a mohou tak omezovat počty žlutých nebo obecně barevných kontejnerů, kam lidé nosí i ostatní plasty a složky, i to může třídění ostatních odpadů rapidně snížit, když zálohování řeší jen okrajový problém plastů, a ne jeho recyklaci, kde Česko opravdu problém má. Anebo budou muset obce zásadně zvýšit poplatky za svoz odpadu, kam patří i odpad z barevných kontejnerů. A to je jen malý výčet problémů, které to přinese, mezi další patří zdražení nápojů, zatížení zákazníků dalším systémem, skladování lahví, protože PET lahve se musí vracet nesešlapané a neporušené, aby bylo možné v obchodě načíst čárový kód. Lahve z výkupu pak poputují do drtiček, kde je rozemelou na vločky a nebudou opakovaně použitelné, jako třeba v Německu – lidé si často myslí, že lahve budou opakovaně použitelné, ale opak je pravdou.
Z výše uvedených důvodů se stavíme proti zálohování a bude tomu tak při hlasování v Poslanecké sněmovně.
S pozdravem
Richard Brabec
