smlouvy s církvemi
Mohu se zeptat jaký je váš osobní názor na to, že v pátek podepsala vláda s církvemi smlouvy, a to i přesto, že ještě nebylo rozhodnuto o ústavních stížnostech na tzv. zákon o církevních restitucích, které proti tomu byly podány? Kdyby Vás tlačil čas, ale ten máte ještě přes půl roku. Na mě to totiž působí tak, že se rychle snažíte protlačit něco, co by mohlo být v budoucnu zpochybněno. Proč jste u tak důležitého zákonu, s kterým mnozí nesouhlasí nevyčkali na rozhodnutí ÚS? Třeba byste pak některé přesvědčili o tom, že je vše v souladu se zákonem.. Děkuji za upřímnou odpověď
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
21.03.2013 8:56:22 - Mgr. Václav Horáček
Nemůžeme se dívat na naši minulost a tvářit se, že to dělali „jiní lidé“. Z tohoto hlediska se domnívám, že je správné vrátit církvi majetek, který jí byl komunisty ukraden. Nemyslím si, že by se něco tlačilo – o vyrovnání s církvemi se hovoří již dvacet let a stejně tak dlouho se pracuje na formě, jak toho dosáhnout. Současná podoba je výsledkem kompromisu, mezi státem a církvemi, na kterém se pracovalo dlouhou dobu. Myslím, že i kdybychom nad tím „seděli“ ještě jakkoli dlouho, výsledek by byl nakonec stejný – opoziční strany by vyrovnání (či lépe řečeno narovnání stavu) napadli u Ústavního soudu. Myslím, že prostě bude nezbytné vyčkat výsledku jeho jednání, v opačném případě je diskuse o protiprávnosti tohoto kroku zbytečnou.Děkuji za váš názor a jsem s pozdravem
Mgr. Václav Horáček
