Dobrý den - mohl by jste mi říci váš názor na rozdíl mezi anšlusem
a rozbomardováním a naprostou decimací cizího státu jak ekonomickou tak politickou - kterou verzi vnímáte jako demokratickou a kterou jako nedemokratickou? A která má horší důsledky pro daný stát? Jak posuzujete napadení cizí země pod evidentně lživou záminkou a po oficiálním provalením se té lži dělání jakoby nic?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
28.03.2015 10:12:17 - Prof. RNDr. Jiří Zlatuška, CSc.
Pokud se mne ptáte na rozdíl mezi zabráním Sudet a zabráním Krymu, pak především ten, že naši tehdejší spojenci se tomu v Mnichově poddali. Demokratického nebylo ani na jednom z toho nic, i když uznávám, že Hitler chvíli operovat tím, že Mnichovskou dohodu československá vláda přijala, mohl.Jinak obecně cizí prohřešek nikoho neopravňuje k vlastním, ani k nim neposkytuje polehčující okolnost či vyvinění.
Jiří Zlatuška
