policejní stát?
Jak je možné, že soud někoho uzná vinným, ale neudělí mu žádný trest? A nemyslíte, že je to proto, že šlo o policistu?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
15.09.2015 18:07:03 - JUDr. Jeroným Tejc
Dobrý den. Soud v tomto případě zjevně využil ustanovení § 46 trestního zákona, který zní: „Od potrestání pachatele, který spáchal přečin, jeho spáchání lituje a projevuje účinnou snahu po nápravě, lze upustit, jestliže vzhledem k povaze a závažnosti spáchaného přečinu a k dosavadnímu životu pachatele lze důvodně očekávat, že již pouhé projednání věci postačí k jeho nápravě i k ochraně společnosti.“ Bez znalosti odůvodnění rozhodnutí soudu nedokáži odpovědět na to, zda je to v tomto případě podle mého mínění adekvátní rozhodnutí či nikoliv. Soud může v konkrétním případě upustit od potrestání s dohledem a stanovit další podmínky, při jejichž nesplnění by následovalo odsouzení. Ve Vámi uváděném případu jsou dvě zásadní okolnosti. Policista jistě neměl bít zraněného motocyklistu poté, co havaroval. Stejně tak ale onen mladík neměl ujíždět policii a dělat si z jejích pokynů legraci. Situaci samozřejmě nepřidalo, že i zasahující policisté museli být ve velkém šoku, neboť sami při sledování mladíka narazili s policejním vozem do sloupu.
