Nagyová
Vážený pane Zlatuško, i když nejste právník, zajímalo by mě, co říkáte na odůvodnění rozsudku v kauze Nagyová? Mě přijde odůvodnění směšné a rozhodně ne v souladu s právem a zdravým rozumem. Nečas podle mě lže, jak když tiskne, aby uchránil svou novou manželku a soud mu na jeho hru přistoupil. Toť můj pohled. Budu ráda za váš.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
29.08.2015 13:11:29 - Prof. RNDr. Jiří Zlatuška, CSc.
Lhaní musí posoudit soud. Obžalovaná si mohla vymýšlet cokoli, svědek Nečas už nikoli a bylo by to trestné. Lež by asi musela být domlouvána i s těmi agenty, což už by asi byl organizovaný zločin. Ale ti bych nechal kompetentnějším.Pro mne je hezké a dojemné, jak se vše jednoduše vysvětlilo!
Zdá se, že ani Nečasova vláda nebyla bývala musela padnout, kdyby to tehdy premiér Nečas tahle krásně jasně řekl hned.
Zde je namístě říci "přepište historii": Neměli jsme stát řízený premiérovou milenkou, nýbrž jen ňoumu premiéra, který to, že vládne sám, nebyl ochoten prozradit rovnou, ale nechal si tuto informaci až na neveřejnou výpověď před soudem.
To už mi stát (o ODS nemluvě) řízený dominou připadal menší ostuda, ale co neděláme, když je "pravda" jinde.
Doufám ale, že soud vyšší instance (odvolací) udělá z tohoto dojmu věc minulosti.
Jiří Zlatuška
