JUDr. Miroslav Antl

  • BPP
298/294 Položit dotaz
1838 Sympatizovat
0 Do přátel
90% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,9. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

01.03.2016 10:37:52 - Bc. Radek Černý

Co říkáte na elektronické náramky pro tzv. domací vězně?

Vnitro chce nakoupit elektronické náramky, cenu odhaduje na sto milionů. Ministerstvo spravedlnosti a Probační a mediační služba vypsaly novou zakázku na takzvané elektronické náramky pro vězně. Předpokládaná cena veřejné zakázky je 100 milionů korun bez DPH. Zařízení má hlídat domácí vězně, uvažuje se i o jeho využití při nahrazení vazby či posílení ochrany obětí trestné činnosti. Je to pane senátore správná cesta?

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

11.03.2016 21:37:29 - JUDr. Miroslav Antl
 Ano,   určitě je to (jediná) správná cesta ke kontrole výkonu trestu domácího vězení. Jde o významný alternativní trest, který měl mj. pomoci „vyčistit kriminály“, namísto nekoordinovaného propouštění kohokoliv, včetně vrahů a dalších zločinců. Pouze elektronická kontrola plnění domácího vězení je důsledná a objektivní. Osobně jsem přesvědčen, že by i soudy využívaly ukládání domácího vězení podstatně častěji, než je tomu dosud, kdy je kontrola odsouzeného založena na (občasných, resp. namátkových) osobních návštěvách úředníka v bydlišti odsouzeného. Elektronické náramky měly být k dispozici už před sedmi lety, tedy před účinností tohoto trestu v rámci rekodifikace trestního zákoníku. Přitom je třeba zdůraznit, že domácí trest je alternativou nejen k trestu odnětí svobody, ale měl by sloužit i jako trest náhradní ve vztahu k obecně prospěšným pracím, k peněžitému trestu aj.

Pokud budou (někdy v budoucnosti) zavedeny, měly by být využívány i tak, jak píšete Vy, vážený pane bakaláři, tj. namísto vazby u některých obviněných a k ochraně reálně ohrožených obětí trestné činnosti. Pokud jde o cenu, je třeba připomenout, že v roce 2010 se mluvilo o „miliardové zakázce“, a to v souvislosti s exministrem spravedlnosti Němcem. Poněkud mne překvapuje, že o současnou zakázku údajně nikdo zájem neprojevil (alespoň soudě z mediálního vyjádření náměstka ministra spravedlnosti pana JUDr. Vladimíra Zimmela). Je však evidentní, že náklady na „provoz“ při kontrolách úředníků z PMS (Probační a mediační služby) nebudou zanedbatelné a peníze vynakládané na pobyt a stravu „přečinových“ odsouzených, kteří vykonávají trest ve věznicích, namísto, aby se „živili“ doma (a pracovali), jsou značné, resp. „velkého rozsahu“. 


Zdravím Vás – a přeji Vám úspěšné dny!

Miroslav Antl