ministryně práce a sociálních věcí
Dobrý den, děkuji za odpověď a omluvám se za lehkou nadsázku, pro níž jste evidentně neměl pochopení. Mě samozřejmě zajímalo, zda vám návrhy paní ministryně přijdou prospěšné? Dokonce jsem uvedla i dva příklady. Př. Podmínit prodej nemovitosti souhlasem sousedů, zbavení zaměstnanců od stresu… Vy jste se ale s odpovědi vykroutil, jak bývá u politiků zvykem. Osobně si ale myslím, že by poslanci měli dávat jasněji najevo svůj názor a ne dělat mrtvé brouky s tím, že kdo mlčí nic nezkazí. Jasně to také svědčí o tom, že 200 poslanců je až moc, nemyslíte? Většina je tam stejně jen do počtu
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
18.03.2016 10:18:37 - RSDr. Miroslav Opálka
Vážená paní či pane, proč si mění neustále identitu (napřed Extremistka, nyní Edita Pf.)? Omlouvám se všem, ale uspokojit pisatele dotazu obsahem mé odpovědí není mým cílem za každou cenu. Zvláště tech, kteří budou spokojeni jen v případě potvrzení jimi vysloveného či naznačeného osobního názoru či narážky. Jsem připraven k seriózní diskusi, ne k potvrzování subjektivních postojů anonymů či k reakcím na nadsázky. V takovýchto případech bylo zbytečné např. zeptat se, zda by byl pisatel rád, kdyby z ničeho nic - bez jeho souhlasu - "dostal" za souseda nepřizpůsobivého občana, uživatele drog apod. Nevyčítejte politikům opatrnost v jejich odpovědích. Mají přehršel špatných zkušeností jak s občany, tak zejména s medii. Jinak 200 poslanců mi nevadí, optimálně zastupují jednotlivé kraje i politické strany či hnutí v nich. V menším počtu by se na řadu zástupců občanů nedostalo. K diskusi je však horní komora PČR a 81 senátorů. M. Opálka
