Předseda Senátu Miloš Vystrčil a jeho potvrzená letošní pracovní cesta na Tchaj-wan stále zaměstnává politiky. Tentokrát se kontroverzní téma dostalo do programu poslanců zahraničního výboru. 

Tam došlo ke střetu. Ze strany zástupců ODS totiž byla snaha bod úplně vypustit z programu jednání. Poslanec Marek Benda to zdůvodňoval tím, že sněmovnímu orgánu nepřísluší hodnotit zahraniční cestu druhé parlamentní komory. Cesta prý neporušuje žádné smluvní dokumenty mezi Českou republikou a pevninskou Čínou. 

Snaha vypustit bod o Tchaj-wanu ale neprošla a poslanci se pustili do živé diskuse. Exministr zahraničních věcí Karel Schwarzenberg z TOP 09 vystoupil se slovy, že šéf Senátu Vystrčil přece nejede na Tchaj-wan, aby ho uznal jako separátní stát. Dodal ovšem, že i za jeho ministrování uznával Černínský palác politiku jedné Číny, na což se aktuálně odvolávají kritici Vystrčilovy cesty.

Ze strany vládního tábora padaly připomínky, že zahraniční politiku státu má dělat jen vláda a nikdo jiný. Z opačné strany spektra naopak zněla chvála Tchaj-wanu a kritika Číny v tom, co všechno dělá špatně a jak vystupuje.

Místopředseda zahraničního výboru a poslanec za SPD Jiří Kobza prosazoval, že sněmovní výbor coby kontrola výkonné moci má povinnost se k záměru předsedy Senátu vyjádřit, když se to týká zahraniční politiky státu.

„Máme povinnost to řešit, když může dojít k ohrožení českých národních zájmů. Argumentoval jsem tím, že momentálně se náš rozpočet řítí do vysokých dluhů, všichni politici by měli být velice opatrní před čímkoli, co by mohlo ekonomicky poškodit naši zemi. Miloš Vystrčil neustále mluví o tom, že nemáme počítat groše a zachovávat principy. Já jsem argumentoval tím, že jsem velký ochránce lidských práv našich lidí a snažím se chránit jejich právo na práci a spokojený život,“ popsal Jiří Kobza průběh jednání.