Celkem 13 otázek – společně s průvodním textem – položil vrcholným politikům ODS Jiří Minčič. „Donutilo mě k tomu chování či stále častější lživá a manipulující tvrzení představitelů ODS včetně chování v tzv. „pandemické krizi“. Především pak také dohodnutá a podepsaná koaliční spolupráce s dalšími, dnes již podřadnými politickými stranami,“ píše v přiloženém textu k otázkám. Tyto otázky považuje za důležité pro svoji orientaci. „Orientaci ve všeobecné záplavě blábolů, informačních nebo vědomostních manipulací, někdy i lží,“ vysvětlil. „Mimochodem ona zmíněná hra na pandemii mohla umožnit ODS informovat občany o skutečném směřování a cílech, nejen Bruselu,“ doplnil.

„Jsem členem ODS 28 let. Zažil jsem tak poměrně mnoho exponentů této politické strany, kteří své členství považovali a někteří stále považují za nezbytný atribut k dosažení „podnikatelských úspěchů“. A proto, když jsem přemýšlel nad důvody ustavení koalice Spolu, tvrdím, že právě zmíněný příznak – hmotný zisk za jakoukoliv cenu, je jednou z důležitých vazeb, která je společná pro účastníky koalice. Úporná a většinově trapná snaha některých čelných reprezentantů ODS, odpovídá jejich skutečnému cílení,“ domnívá se. „Našel jsem zde ty, kteří se zcela nepokrytě ukájí představou výkonu funkce předsedy či ministra vlády ČR. Taková je realita, byť občanstvem velmi těžko akceptovatelná,“ napsal.

Šílená věc, co se nazývá Spolu

PL.cz vysvětlil, proč tyto otázky vysokým představitelům ODS položil. „Chtěl jsem se zorientovat v přívalu slov nedávajících smysl, když o některých se lze domnívat, že jsou myšleny, bohužel, vážně. Nedělám si iluze o nějakém posunu v chápání či pochopení skutečných strázní občanů  vedením ODS. Občané – potenciální voliči – jsou pouze prostředkem, nikoli cílem. Uskupení Spolu je toho jasným důkazem.“

Otázky s průvodním dopisem dle svých slov odeslal před cca 14 dny na mailové adresy všech dvaadvaceti členů výkonné rady včetně předsednictva ODS. „Počítal jsem s tím, že se oslovení uchýlí k osvědčené metodě cenzury – nekomunikovat. Což se také stalo. Reagovali pouze dva adresáti. A to nezodpověděním otázek. Senátor Vystrčil a senátor Nytra. Obsah poměrné krátké reakce obou je plně v souladu s výše zmíněnou platformou, když nechyběla příchuť agresivity. Právě zmíněná cenzura mě přiměla k rozhodování jak dál postupovat. Proto jsem vám otázky s dodatečným komentářem nabídl k publikaci,“ řekl Jiří Minčič.

Jiří Minčič už v minulosti komunikoval s vedením ODS (předsedou Fialou) kriticky, hodně se to týkalo řeporyjského starosty Pavla Novotného. U něj už to vypadalo, že je na cestě z ODS ven. „Není tomu tak. Tohoto ‚občanského demokrata‘  paní Udženija před pár dny navrhovala na  kandidátku,“ podotkl k tomu Jiří Minčič.

A skutečně. „Vymknuta z kloubů doba šílí, říkám si s Hamletem. Má-li politická strana v téhle době vysvětlovat svůj program, musí do toho šílenství vstoupit. Neměl by Pavel Novotný dostat šanci na posledním místě kandidátky? Navzdory přešlapům se mnohé z toho, co říkal o Rusku, ukázalo přesné,“ napsala před několik dny na svém twitteru někdejší místopředsedkyně občanských demokratů Alexandra Udženija.

Úplně první otázka Jiřího Minčiče je na koaliční smlouvu mezi ODS, TOP 09 a KDU-ČSL. Zda je v souladu se zájmy České republiky a samotné ODS. Je tedy podle něj nejdůležitější? „Ano, kvůli tomu to celé vlastně vzniklo,“ vysvětlil. A jak by na ni odpověděl on sám? „Tato koaliční smlouva není v zájmu ODS a už vůbec ne České republiky, protože by vznikl útvar, který pokud by se podílel na vládě, tady už byl. A jak to dopadlo, je dobře známo,“ řekl.

Vědomě mluví nepravdu, manipulují a uvádějí ostatní v omyl

„Jste přesvědčen(a), že veřejné, agresivní nactiutrhání nejvyšších ústavních činitelů bez současného předložení důkazů tvrzení, je v souladu s vaším chápáním politického soupeření?“, zní další z jeho otázek. Jak je myšlena, co tím konkrétně myslí? „Odpovídám tak, že co se týká vyjadřovacích schopností čelných představitelů ODS od Fialy po Vystrčila, mluví jednak velmi nesrozumitelně a mnohdy i nezdvořile až urážlivě. Oni nepolemizují s názorem, ale s jeho nositelem. A to tím způsobem, že poukazují na jeho nedostatky, hendikepy, případně další věci, kterými ten který člověk nedisponuje a nemůže za to. Toto tvrzení myslím v plné míře potvrzuje chování senátorů,“ objasnil Jiří Minčič.