Kdo smí a nesmí vyřizovat stížnosti diváků na vysílání nebo chování moderátorů České televize? Tato otázka se řeší už delší čas a zabývají se jí i někteří členové Rady ČT. Jedni si totiž dané normy vykládají tak, že Rada smí vyřizovat jen stížnosti mířené na generálního ředitele a všechno další jí nepřísluší. Druhý tábor pak argumentuje, že Rada ČT zastupuje všechny diváky-koncesionáře a logicky se z tohoto titulu musí zabývat jejich podněty.

Do věci se aktuálně vložil veřejnoprávní moderátor Jakub Železný, který se jal poučit samotného předsedu Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (tzv. velké rady) o tom, kdo by stížnosti (ne)měl řešit. 

O co přesně jde? Vystupování moderátora Železného na sociálních sítích i ve studiu budí kontroverze delší dobu. Jednak jde o jeho poznámku na adresu komunistického prezidenta a též válečného hrdiny generála Ludvíka Svobody, kterou pronesl přímo během živého vysílání ČT. Moderátor řekl, zcela bez souvislosti s rozhovorem s ministrem Havlíčkem, že pražské nábřeží se “stále bůhví proč jmenuje po komunistickém prezidentovi”. Dále pak na sociálních sítích uvedl, že kdo bude zpochybňovat památku zavražděné Milady Horákové, toho vyhodí ze studia. 

Vedle silné kritiky z řad veřejnosti, některých politiků i komentátorů přistála na Železného stížnost, kterou Radě ČT adresoval mediální a politický analytik Štěpán Kotrba. Železný podle něho jednoznačně porušil Kodex ČT a konkrétně pak jeho část 6.5, kde stojí: “Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo diskutujícím zaujímají postoj”. 

• Celý text stížnosti Štěpána Kotrby ZDE 

Jak se k celé věci postavil Jakub Železný? Upozorňuje, že ona poznámka o prezidentu Svobodovi byla pronesena zcela v souladu se zákonem a vzkazuje Radě ČT, že na projednávání stížnosti o jeho osobně nemá oprávnění.

“Vážení členové Rady České televize, byl jsem vyzván nadřízeným pracovníkem, abych vypracoval své stanovisko k textu, který Rada pro rozhlasové a televizní vysílání odeslala vaší radě, tedy Radě České televize v souvislosti s poznámkou, kterou jsem v souladu se zákonem (což konstatovala RRTV, která jediná může rozhodovat o souladu televizního vysílání se zákony) pronesl ve vysílání České televize,” píše moderátor radním.

Dále de facto konstatuje, že RRTV neumí vykládat zákony. “Vzhledem k tomu, že dopis od RRTV směrem k RČT obsahoval ale pro mě zcela nepochopitelnou větu o tom, že “stížností” se má zabývat Vaše rada, tedy Rada ČT (což tato, jak víte, dle zákona dělat nemůže), odeslal jsem osobní dopis přímo předsedovi RRTV s žádostí o vysvětlení a s informací, že jej na vědomí dávám také i Radě ČT, generálnímu řediteli a Nezávislé odborové organizaci ČT,” vzkázal radním ČT Jakub Železný.

Ivan Krejčí, předseda zmíněné Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, se v dopisu od moderátora dozvěděl, že udělali chybu, když doporučení o vyřízení stížnosti na Železného, adresovali Radě ČT.