Již v květnu 2020 se mediálně provalil problém rozporů mezi soudem vyhotovenou protokolací z hlavního líčení a zvukovými záznamy z jednotlivých dnů hlavního líčení, když z dostupných informací se jednalo o natolik rozsáhlé rozpory, v důsledku nichž byl následně krajský soud nucen po více než roce od vyhlášení rozsudku vyhotovit kompletní novou doslovnou protokolaci ze všech dnů hlavního líčení vyjma dne vyhlášení rozsudku.
Jedná se o krok v justici velmi nestandardní, avšak tímto počinem již nedošlo k nápravě stavu, když na původní nesprávnou protokolaci se přímo odvolává předsedkyně senátu v celkem 106 bodech odůvodnění odsuzujícího rozsudku.
Pochybnosti přitom vykazuje už samotné vyhlášení tohoto rozsudku. Prvních několik rozporů redakce přinesla v dubnu. Nyní se budeme věnovat dalším.
Děláme v podstatě jediné: konfrontujeme soudní, písemný rozsudek s doslovnými vyjádřeními, která byla během procesu ke slyšení. Ačkoli to možná působí paradoxně, jedna a jedna v tomto případě rozhodně nedávají dvě.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový
