V Událostech, komentářích České televize se nad praktickými otázkami sněmovního slyšení vazebně stíhaného poslance Davida Ratha sešli poslanci Ústavně právního výboru Marek Benda (ODS), Jeroným Tejc (ČSSD) a Vojtěch Filip (KSČM). Do diskuse sněmovních juristů vstoupil i děkan Právnické fakulty Univerzity Karlovy a expert na ústavní právo Aleš Gerloch.  

„Vůbec nejradši bych byl, kdyby tam pan Rath vůbec nebyl,“ předeslal úvodem Marek Benda. „Nevidím důvod, proč by měl o této věci vypovídat.“ Na námitku, že účast stíhaného poslance je po souhlasu státní zástupkyně Lenky Bradáčové velmi pravděpodobná, Benda oponuje, že „státní zástupkyně něco řekla, ale ředitel věznice ještě nerozhodl.“

Pokud by přece jen byl Rath na jednání z litoměřické vazby převezen, měla by být podle Bendy schůze veřejná. „Není možné zajistit neveřejnost schůze v okamžiku, kdy řada poslanců je zvyklá své kolegy odposlouchávat,“ myslí si předseda Ústavně právního výboru sněmovny. „Všechno by to šlo online ven,“ nepochybuje.

Podle Jeronýma Tejce by schůze rovněž měla být veřejná. V případě, že by došlo z Rathovy strany k ovlivňování svědků, tak by prý i při neveřejném zasedání bylo možné svědky ovlivnit „přes přítomné poslance.“